Постанова № 72383352, 22.02.2018, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/182/18

Провадження № 3/206/181/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ «Міськзеленбуд» бригадиром, що мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Назаревська, буд. 8, за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2017 року о 14 годині 00 хвилин в м. Дніпро по вул. Космонавта Волкова, буд. 14, бригадир ТОВ «Міськзеленбуд» ОСОБА_1, будучи посадовою особою відповідальною за проведення робіт з обрізки гілок дерев за вищевказаною адресою не вжив заходів щодо огородження та позначення дорожніми знаками місця проведення робіт, чим порушив вимоги СОУ 45.2-00018112-006.2006, в результаті чого з дерева впала гілка на транспортний засіб Daewoo Sens, н.з. АЕ9165ЕТ, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень зазначеного транспортного засобу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України, а саме п. 1.5, згідно якого дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків, за що передбачена відповідальність згідно ч. 4 ст. 140 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 24 січня 2018 року та 22 лютого 2018 року ОСОБА_1 не з'явився, був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис п протоколі про адміністративне правопорушення, направлені судові повістки за місцем проживання останнього та довідки про доставку SMS. Про причини неявки суд не повідомив, не надав письмових заперечень проти протоколу, тому на підставі ст. 268 КУпАП, суддя вирішив розглядати справу за відсутності ОСОБА_1

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №102004 від 28 грудня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, рапортами інспекторів патрульної поліції, схемою місця подій, акту обстеження ділянки вулично – шляхової мережі.

Вважаю, що вина правопорушника доведена належними доказами.

Відповідно до ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для рух, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягнуть за собою накладення штрафу на громадян у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і накладення штрафу на посадових осіб, громадян - суб'єктів господарської діяльності в розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 206/182/18 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні виду та розміру покарання суд враховує ступінь вини правопорушника, його особистість, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, тому вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений вище строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, яка стягує з правопорушника: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О.Кушнірчук