Ухвала суду № 72383104, 23.02.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/146/16-ц

Провадження № 2-п/185/23/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про солідарне дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2017 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було ухвалене заочне рішення по цивільній справі № 185/146/16-ц за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про солідарне дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» задоволені в повному обсязі, а саме: стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/02-002/422 від 08 червня 2007 року станом на 26.11.2015 року в розмірі 19 448,93 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 462 317,63 грн., яка складається з заборгованості за кредитом, в тому числі простроченої заборгованості за кредитом – 17 367,33 доларів США, що в еквіваленті складає 412 850,02 грн.; заборгованості за відсотками, в тому числі простроченої заборгованості за відсотками – 2 080, 95 доларів США, що в еквіваленті становить 49 467,61 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» витрати по сплаті судового збору в сумі 3 467,38 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» витрати по сплаті судового збору в сумі 3 467,38 грн.

22 січня 2018 рокувідповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_1до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області подана заява про перегляд зазначеного заочного рішення. В обґрунтування своїх вимог відповідачі по справі зазначають, що вона не отримували повідомлення про виклик до суду, тим самим вони не знали про день та час слухання справи. Про існування заочного рішення по справі стало відомо 15.01.2018 року. Також, зазначають, що вони були позбавлені права надати суду докази, які мають істотне значення для справи.

Представник позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідачів у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2017 року по цивільній справі № 185/146/16-ц без його участі, просив подану заяву задовольнити та скасувати заочне рішення на підставах, викладених у заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Дійсно, 18 квітня 2017 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було ухвалене заочне рішення по цивільній справі № 185/146/16-ц за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про солідарне дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» задоволені в повному обсязі, а саме: стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/02-002/422 від 08 червня 2007 року станом на 26.11.2015 року в розмірі 19 448,93 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 462 317,63 грн., яка складається з заборгованості за кредитом, в тому числі простроченої заборгованості за кредитом – 17 367,33 доларів США, що в еквіваленті складає 412 850,02 грн.; заборгованості за відсотками, в тому числі простроченої заборгованості за відсотками – 2 080, 95 доларів США, що в еквіваленті становить 49 467,61 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» витрати по сплаті судового збору в сумі 3 467,38 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» витрати по сплаті судового збору в сумі 3 467,38 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З вищевказаного положення вбачається, що необхідними умовами для скасування заочного рішення суду є: 1) доведення відповідачем поважності причин неявки у судові засідання та неповідомлення ним про причини такої неявки, а також не подання відзиву на позовну заяву з поважних причин; 2) посилання відповідача на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

В матеріалах цивільної справи відсутні будь-які відомості, які свідчать про належне повідомлення відповідачів судовими повістками про день та час розгляду цивільної справи.

На підставі викладеного, суд вважає, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_1не були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи у Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області та були позбавлені права надати суду докази, які мають істотне значення для справи, тому заочне рішення підлягає скасуванню.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 287, 288 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2017 року по цивільній справі № 185/146/16-ц за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про солідарне дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором- скасувати.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про солідарне дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором призначити на 09-00 год. 27 березня 2018 року.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бондаренко