Ухвала суду № 72383018, 23.02.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 2-во/243/25/18

Справа № 243/11079/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року м. Слов’янськ

Суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Кузнецов Р.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Східної регіональної дирекції АБ «Укргазбанк» про виправлення описки в рішенні Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 06 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Східної регіональної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 06 лютого 2018 року позовні вимоги ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Східної регіональної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 були задоволені, та з ОСОБА_1 на користь ПАТ акціонерного банку «Укргазбанк», було присуджено до стягнення заборгованість за кредитним договором № 2203/612 від 13 вересня 2007 року в розмірі 93 697,05 доларів США, з яких: 0,00 дол. США - заборгованість по кредиту строкова; 47475,29 дол. США - заборгованість по кредиту прострочена; 0,00 дол. США - заборгованість по процентах поточна; 46 221,76 дол. США - заборгованість по процентах прострочена; 17 550,00 грн. - штраф за невиконання умов договору іпотеки, а також присуджено до стягнення судовий збір в розмірі 29 522 грн. 95 коп.

19 лютого 2018 року на адресу Слов’янського міськрайонного суду надійшла заява ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Східної регіональної дирекції АБ «Укргазбанк» про виправлення описки у вказаному рішенні суду, оскільки в резолютивній його частині судом помилково зазначено еквівалент суми заборгованості в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України станом на 25 травня 2015 року в розмірі - 1 952 646,52 грн., в той час, як необхідним було зазначення суми заборгованості лише в іноземній валюті.

Крім того, в другому абзаці резолютивної частини рішення судом не зазначено про стягнення з відповідача штрафу перед словами « з яких».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що зазначене рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 06 лютого 2018 року дійсно містить описки, які слід виправити.

Як роз’яснено у п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

В мотивувальній частині вказаного рішення суду від 06 лютого 2018 року, судом наведено розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення, а саме зазначено, що заборгованість відповідача за кредитним договором № 2203/612 від 13 вересня 2007 року яка станом на 25 травня 2015 року становить 93 697,05 дол. США, виходячи з курсу НБУ станом на день ухвалення рішення – 27.74 грн. за 1 долар США, складає 2 599 156,17 грн.

Однак, як видно із другого абзацу резолютивної частини рішення, судом помилково зазначено еквівалент суми заборгованості в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України станом на 25 травня 2015 року в розмірі - 1 952 646,52 грн., в той час, як необхідним було зазначення суми заборгованості, що підлягає до стягнення, лише в іноземній валюті, як: 93 697,05 дол. США, з яких:

- 0,00 дол. США - заборгованість по кредиту строкова;

- 47475,29 дол. США - заборгованість по кредиту прострочена;

- 0,00 дол. США - заборгованість по процентах поточна;

- 46 221,76 дол. США - заборгованість по процентах прострочена.

Крім того, судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини рішення судом не зазначено про стягнення з відповідача суми штрафу за невиконання умов договору іпотеки в розмірі 17 550,00 грн. перед словами «з яких», а її зазначено лише в переліку з якого складається заборгованість за кредитним договором, що також є опискою яку слід виправити.

За приписами ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в рішенні суду допущено описки, які слід виправити.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Східної регіональної дирекції АБ «Укргазбанк» про виправлення описки в рішенні Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 06 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Східної регіональної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Виправити описки в рішенні Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 06 лютого 2018 року по цивільній справі № 243/11079/17 за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Східної регіональної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт серія ВС № 393401, виданий Слов'янським МВ УМВС України в Донецькій області 28 серпня 2000 року, останнє відоме зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», код ЄДРПОУ 23697280, адреса: 38087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1 - заборгованість за кредитним договором № 2203/612 від 13 вересня 2007 року, станом на 25 травня 2015 року в розмірі 93 697,05 доларів США, та штраф за невиконання умов договору іпотеки в розмірі 17 550,00 грн., з яких:

- 0,00 дол. США - заборгованість по кредиту строкова;

- 47 475,29 дол. США - заборгованість по кредиту прострочена;

- 0,00 дол. США - заборгованість по процентах поточна;

- 46 221,76 дол. США - заборгованість по процентах прострочена;

- 17 550,00 грн. - штраф за невиконання умов договору іпотеки.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_2