Ухвала суду № 72382645, 23.02.2018, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/931/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Хомченко С.І., при секретарі Назаренко А.В., за участю прокурора Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_1, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040330000679 від 10.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Марганецького відділення Нікопольської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12016040330000679 від 10.09.2016 року.

На обґрунтування клопотання зазначила, що 14.08.2016 року невстановлена особа, маючи умисел на знищення чужого майна, намагалась здійснити підпал будинку, належного ОСОБА_3, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Гагаріна, 38-а, однак не довела злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі.

За даним фактом 10.09.2016 року розпочато кримінальне провадження № 12016040330000679 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.

На даний момент особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено.

Допитаний в ході досудового розслідування в якості потерпілого ОСОБА_3 пояснив, що в ніч на 10.05.2016 року він вранці близько о 07.00 годині вийшов у двір і виявив на його території за адресою: м. Марганець, вул. Гагаріна, 38-а пляшку з займистою сумішшю та розкидані поряд сірники. В подальшому 14.08.2016 року, коли він перебував в с. Майдан Закарпатської області, в його двір за місцем мешкання – вул. Гагаріна, 38-а в м. Марганець, невстановленою особою було кинуто чотири склянки із займистою речовиною з підпаленими фітілями, якими було поцілено у вікно котельні, розташованої на території подвір’я. Внаслідок цих дій зайнялась і обгоріла стіна будівлі, пошкоджено металопластикове вікно та частина даху будівлі. Вказаний факт мав місце 14.08.2016 року приблизно о 01.00 год., коли дружина ОСОБА_3- ОСОБА_4 перебувала вдома і виявила факт займання стіни будівлі котельні та виявила чотири склянки з займистою рідиною. Всі ці факти ОСОБА_3 пов’язує з конфліктом, який існує між ним та ОСОБА_5

У підпалі будинку за адресою: вул. Гагаріна, 38-а ОСОБА_3 підозрює ОСОБА_5, його сина – ОСОБА_6, а також ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які знайомі та підтримують відношення. Вважає, що ОСОБА_8 безпосередньо приймав участь у підпалі. Припущення ґрунтується на відео, яке зафіксоване на камерах, встановлених на сусідньому з його будинку. На відео один з чоловіків за ходою та тіло будовою дуже схожий на ОСОБА_8. Крім того пояснив, що 10.05.2016 року ОСОБА_7 телефонував йому з номера телефону 067-564-97-07 та погрожував створенням для нього проблем. Після вказаної телефонної розмови до двору потерпілого було кинуто займисту суміш у пляшці. Крім того показав, що йому відомі номери телефонів якими користуються особи, яких він підозрює у вчиненні кримінального правопорушення, а саме:

- ОСОБА_5 користується сім-картою мобільного оператора ПРАТ

« Київстар» - 067-674-50-01;

- ОСОБА_6 користується сім-картою мобільного оператора ПРАТ « Київстар» -

068-037-7-01;

- чоловік на ім’я ОСОБА_8 користується сім-картою мобільного оператора ПРАТ

« Київстар» - 067-564-97-09;

- чоловік на ім’я ОСОБА_7 користується сім-картою мобільного оператора

ПРАТ « Київстар» - 067-564-97-07.

Для повноти проведення досудового розслідування, з’ясування всіх обставин кримінального правопорушення, перевірки інформації на причетність до злочину вищевказаних осіб, на яких вказує потерпілий та подальшого визначення підслідності органу досудового розслідування, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та вилучення їх копій на паперових та електромагнітних ( оптичних) носіях, що містять інформацію про зв’язок абонентів:

-ПрАТ «Київстар» 067-674-50-01, за період з 00.00 год. 08.05.2016 року до теперішнього часу;

- ПрАТ «Київстар» 068-037-70-01, за період з 00.00 год. 08.05.2016 року до теперішнього часу;

-ПрАТ «Київстар» 067-564-97-09, за період з 00.00 год. 08.05.2016 року до теперішнього часу;

-ПрАТ «Київстар» 067-564-97-07, за період з 00.00 год. 08.05.2016 року до теперішнього часу, і містять інформацію щодо: міжнародного ідентифікаційного номеру мобільного терміналу зв’язку абонента (ІМЕІ); міжнародного ідентифікаційний номеру мобільного абонента (ІМSІ);отримання та передання вказаними абонентами сигналів та послуг ( їх типу, тривалості, маршрутів передавання – ідентифікаційних ознак коду локальної зони, базових станцій та їх секторів); способів поповнення рахунків вказаних абонентів, яка перебуває у володінні приватного акціонерного товариства «Київстар», ( ОКПО 25017674), адреса: вул. Гагаріна, 103-а, м. Дніпро.

Прокурор в судовому засіданні підтримлав заявлене клопотання, просить його задовольнити, оскільки для повного та об’єктивного провадження досудового слідства необхідно отримати доступ до зазначеної у клопотанні інформації.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки є необґрунтованим та не доведено, що зазначені в клопотанні телефонні номери належать певним особам, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин, також не обгрунтовано яким чином інформація про способи поповнення рахунків зазначених абонентів може бути доказом у даному кримінальному провадженні і як вона буде використана в якості доказів. Крім того, необгрунтовано клопотання про доступ до інформації про зв"язок абонентів за період з 00-00 год. 08.05.2016 року до теперішнього часу.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого слідчого відділення Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 необґрунтоване та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.

Слідчий суддя: ОСОБА_9