Ухвала суду № 72382355, 22.02.2018, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа № 237/705/18

Провадження № 1-кс/237/54/18

УХВАЛА

іменем України

22.02.18 року місто Курахове

Слідчий суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Медведський М.Д. за участю секретаря Мишко Д.О., прокурора Мар’їнського відділу Волноваської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_1, слідчого СВ Мар'їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Курахове клопотання слідчого СВ Мар'їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, погодженого з прокурором, про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження №12017050690000579, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 квітня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.04.2017 до чергової частини Мар'їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, надійшло повідомлення про те, що в ніч з 29.04.2017 на 30.04.2017 з автомобільної техніки на території промзони, викрали дизельне паливо, в кількості 400 літрів.

Вказане кримінальне правопорушення було зареєстровано в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вичинені кримінальні правопорушення та інші події під № 2666 від 30.04.2017, та після чого за дорученням начальника СВ Мар’їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017050690000579 від 30 квітня 2017 року, з визначенням первинної кваліфікації за ст.185 ч.2 КК України.

Виїздом на місце слідчо-оперативної групи було встановлено, що крадіжку скоїла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Пологи, Запорізької області, українка, громадянка України, раніше судима, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Чапаєва)АДРЕСА_1.

Під час досудового розслідування встановлено, що 29.04.2017 близько 23 години, ОСОБА_3, знаходячись біля промислової зони №69 в м. Курахове, Мар’їнського району, Донецької області, діючи умисно, таємно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_4, переслідуючи корисливі мотиви та мету наживи, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає і їхні дії невідомі оточуючим, шляхом вільного доступу проникли на території промислової зони №69 розташованої за адресою: Донецька область, Мар’їнський район, м. Курахове, звідкіля викрали 100 літрів дизельного палива, ринкова вартість якого згідно довідки з ТОВ «Донбасснефтепродукт» складає 23 гривні 99 копійок за 1 літр, чим самим спричинили матеріальний збиток ОСОБА_5 на загальну вартість 2399 грн.

Також 25.12.2017 о 08:30 ОСОБА_3, знаходячись в приміщенні торгової зали Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» магазин № 01121, розташованого за адресою: Донецька область, Мар'їнський район, м. Курахове, проспект (Комсомольський) Соборний, 20 «А», з ціллю крадіжки чужого майна, умисно, із користі, з полиці магазину, таємно викрала 6 пачок кави «Лор», вартістю за 1 пачку 126, 36 грн., 9 пачок кави «Лор», вартістю за 1 пачку 73,26 грн., 2 банки кави «Давидофф» вартістю за 1 банку 127, 32 грн., 1 пачка кави «Арабіка» вартістю за 1 банку 51,48 грн., 6 банок кави «Чибо» вартістю 83,58 грн., за 1 банку, після чого з викраденим майном втекла, чим заподіяла ТОВ «Український Рітейл» матеріальний збиток на загальну суму 2225 гривень 10 копійок.

Також 07.01.2018 о 10:54 ОСОБА_3, знаходячись в приміщенні торгової зали Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» магазин «ЄВА» № 278, розташованого за адресою: Донецька область, Мар'їнський район, м. Курахове, проспект (Маяковського) Запорізький, 1 «А», з ціллю крадіжки чужого майна, умисно, із користі, з полиці магазину, таємно викрала один подарунковий набір «Мак 3», вартістю 89 гривень 27 копійок та набір «Фьюжн Прошилд», вартістю 240 гривень 11 копійок, після чого з викраденим майном втекла, чим заподіяла ТОВ «РУШ» магазин «ЄВА» матеріальний збиток на загальну суму 329 гривень 38 копійок.

Також 08.01.2018 близько 20:00 ОСОБА_3, знаходячись в приміщенні «будинку ветеранів», розташованого за адресою: Донецька область, Мар'їнський район, м. Курахове, пр. Прокоф’єва, буд 49, умисно, повторно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, з під’їзду будинку, таємно викрала:

●велосипед марки «Україна», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи 542 грн. 35 коп.,

заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втекла, розпорядився викраденим майном на свій розсуд.

Також 08.01.2018 близько 20:00 ОСОБА_3, знаходячись в приміщенні «будинку ветеранів», розташованого за адресою: Донецька область, Мар'їнський район, м. Курахове, пр. Прокоф’єва, буд 49, умисно, повторно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, з під’їзду будинку, таємно викрала:

-жіночі чоботи фірми «Paolla», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи 299 гривень., заподіявши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втекла, розпорядився викраденим майном на свій розсуд.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними у кримінальних провадженнях доказами:

●протоколом огляду місця події за адресою: м. Курахове, пр. Запорізький, Мар’їнського району, Донецької області, територія промислової зони № 69, в ході якого зафіксована обстановка на місці, де відбулась крадіжка майна;

●протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5;

●протоколом допиту свідка ОСОБА_8;

●протокол допиту свідка ОСОБА_9;

●Повідомлення про підозру ОСОБА_3;

●Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_3

●Довідко про вартість дизельного палива;

●Копії підозр відносно ОСОБА_3

●Характеризуючі матеріали.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України належить до категорії середньої тяжкості, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, та особу підозрюваної, яка раніше скоювала злочини середньої тяжкості та скоїла ряд корисних злочинів, неодноразово судима, соціально міцних зв’язків не має, а саме: офіційно не працевлаштована, у шлюбі не перебуває, дітей не має, зареєстрована в іншій області, вважаю, що існують цілком обґрунтовані ризики, передбачені п.п. 1, 3 ,5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають цілком достатні підстави вважати, що підозрювана буде переховуватись від органів досудового розслідування, суду та незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, продовжити злочинну діяльність.

Суд враховує, що відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Судом приймається до уваги величезна кількість злочинів, у вчиненні яких ОСОБА_3 підозрюється та обвинувачується, та наявність численних судимостей за аналогічні злочини з починаючи з 2002 року, при цьому частину злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_3, було нею вчинено під дією запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах іншого провадження, таким чином, слідчий суддя вважає, що неможливо запобігти ризику передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України іншими запобіжними заходами окрім тримання під вартою.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не може запобігти сукупності ризиків, передбаченим п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та для дієвого виконання кримінального провадження та запобіганню подальшої злочинної діяльності ОСОБА_3 уявляється доцільним обрати щодо підозрюваної ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який є спів мірним із суспільними ризиками продовження злочинної діяльності підозрюваної.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов’язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов’язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов’язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

З урахуванням раніше встановлених обставин, суд вважає можливим застосувати заставу у вигляді дванадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб згідно ч. 5 ст. 182 КПК України, яка також, на думку суду є достатньо для запобігання встановлених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-179, 183, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області Артемівській установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області до підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Пологи, Запорізької області, українки, громадянки України, раніше судимої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. АДРЕСА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Чапаєва)АДРЕСА_1, строком на 16 діб, починаючи з 22.02.2018 року до 09.03.2018 року включно.

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 заставу, як альтернативний запобіжний захід, у вигляді 12 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 21144 грн., яка може бути внесена як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок 37311047011792, банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ, код банку: 820172, код ЄДРПОУ: 26288796, отримувач коштів: ТУ ДСА України в Донецькій області, призначення платежу: «відповідно до ухвали Мар’їнського районного суду Донецької області, застава за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5».

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Запобіжний захід у вигляді застави, у разі внесення застави, діє до його припинення.

Покласти на підозрюваного, у разі звільнення його з-під варти у зв’язку із внесенням застави, обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого та до суду за їх викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого та/або суду; повідомляти слідчого та/або суд про зміну свого місця проживання.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя М.Д. Медведський

Дата документа 22.02.18