Ухвала суду № 72382308, 22.02.2018, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/1849/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової Компанії "Кредит-Капітал" про заміну сторони у виконавчому листі, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "УніверсалБанк", ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И Л А:

21 лютого 2018 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової Компанії "Кредит-Капітал" про заміну сторони у виконавчому листі у справі № 236/1849/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Перевіривши заяву ТОВ ФК "Кредит-Капітал" та додані документи, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Частиною 5 вказаної статті передбачено, що положення статті 442 ЦПК України застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі, однак за умови відсутності відкритого виконавчого провадження.

Заявником не надано доказів щодо наявності чи відсутності відкритого виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим у справі № 236/1849/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Нормами ЦПК України не зазначено, які процесуальні дії має вчинити суддя, отримавши заяву чи подання, пов’язані з виконанням судових рішень. Системний аналіз норм ЦПК свідчить про те, що при надходженні заяв, подань, пов’язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), суд має постановити ухвалу про прийняття заяви та призначення судового засідання. Однак, враховуючи, що без наведення доводів з посиланням на відповідні докази розглянути заяву неможливо, слід застосувати положення 175, 185 ЦПК України.

Згідно п. 5 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві зазначаються докази, що підтверджують викладені обставини.

Заявником не надано доказів, що підтверджують обставини справи, оскільки згідно Витягу з акту приймання-передачі Реєстру боргових зобов"язань від 11 травня 2017 року до договору відступлення права вимоги № UB-OP/17-062 вбачається, що ПАТ "Універсал Банк" передав заявникові борг ОСОБА_3, Однак, прізвище боржника, відповідно до рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 26 серпня 2016 року по справі 236/1849/16-ц, та згідно з поспортними даними боржник - є "Дерев"янко".

ТОВ ФК "Кредит-Капітал" 29 червня 2017 року вже зверталося до суду про заміну сторони у справі № 236/1849/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Однак, ухвалами судді Краснолиманського міського суду Донецької області вказану заяву було залишено без руху та повернуто заявникові, оскільки не було надано доказів, що відповідно до договору відступлення права вимоги № UB-OP/17-062 від 11 травня 2017 року ТОВ ФК "Кредит Капітал" було передано борг саме ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової Компанії "Кредит-Капітал" про заміну сторони у виконавчому листі, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "УніверсалБанк", ОСОБА_2 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової Компанії "Кредит-Капітал" про заміну сторони у виконавчому листі, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "УніверсалБанк", ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати можливість заявнику ТОВ ФК "Кредит-Капітал" у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали виправити вказані недоліки, в противному разі заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -