Постанова № 72382160, 22.02.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/403/18

Номер провадження 3/213/227/18

П О С Т А Н О В А

22 лютого 2018 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Посадовою особою Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області 22.01.2018 складено протокол серія ГП № 406389 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП у відношенні ОСОБА_3 про те, що останній, перебуваючи під адміністративним наглядом Інгулецького ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.09.2017, якою йому було встановлено обмеження, в тому числі з’являтися до відділення поліції за місцем мешкання для реєстрації 1-го та 3-го понеділка кожного місяця, 15.01.2018 – у день реєстрації не з’явився до відділу поліції, чим порушив п.2 ухвали про встановлення у відношенні нього обмежень.

ОСОБА_3 вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, визнав, підтвердив, що дійсно у зазначений день не з’явився на відмітку до Інгулецького ВП КВП.

Винність ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, крім його особистих пояснень в суді, підтверджується наданими суду матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, ухвалою суду, якою ОСОБА_3 встановлено обмеження, його письмовими поясненнями, доданими до протоколу.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, та вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 Олександровичасудовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795), за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, р/р 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд міста ОСОБА_4 протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Нестеренко