Постанова № 7238187, 15.12.2009, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1-п-19/2009

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

П О С Т А Н О В А

15 грудня 2009 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі суду :

Головуючого судді Ведющенко В.В.

при секретарі Колєснік С.Ю.

за участю прокурора Максюта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальну справу по факту нестачі 24 мішків цукру з вагу № 24589681 по відправці № 29453929 ?т.Ярошенко, ПЗЗ ст.Дар”ївка, Донецької залізниці”, за ознаками злочину передбаченого ч.5 ст.185 КК України, яка надійшла до суду з постановою слідчого СВ ЛВ на станції Помічна Одеської залізниці Латишевої Т.Ю. про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про закриття кримінальної справи в зв»язку з закінченням строків давності,-

В С Т А Н О В И В :

05 листопада 1994 року, на станції Помічна Одеської залізниці, прибув вагон № 24615114 в складі вантажного потягу № 3602 з вантажем цукор. В даному вагоні були незароблені конструктивні отвори. 05 листопада 1994 року було проведено комісійну перевірку даного вагону та перевантаження вантажу в вагон № 24589681. Під час комісійної перевірки та перевантаження вантажу було встановлено, що кількість місць в вагоні відповідає документам вантажовідправника. Весь вантаж спресовано. Із загальної кількості місць 16 мішків пошкоджено. При перевантажуванні пошкоджених мішків на вагах грузопід”ємністю 100:2000 кг. Було встановлено загальну вагу цукру в пошкоджених мішках, яка склала 560 кг. та встановлено нестачу в кількості 240 кг., розсипання цукру в вагоні не виявлено. Вищезгадані пошкоджені джутові мішки з цукром, в вагоні № 24615114, знаходились в дверному пройомі, з правого боку за рухом потягу, в 1-му та 2-му ярусах від полу, на незароблених конструктивних отворах. Завантаження вантажу в вагоні було правильне та рівномірне, підлогу вагону застелено бумагою, люки закрито на запорні механізми та додатково закріплено. Вагон був повністю обладнаний під перевозку сипучих речовин. На момент перевірки, на вагоні були 4 справних пломби Деребчинського цукрового заводу. 11 листопада 1994 року, на підставі даного факту по ст.Помічна було складено комерційний акт 871618/156, згідно якого в вагоні було виявлено пошкодження 16 мішків з цукром. Після цього весь цукор було перевантажено в вагон № 24589681, який знаходився в складі. Вантажного потягу № 3473, накладено стандартні закрутки та 4 пломби ст.Помічна і направлено на ст.Дар”ївка Донецької залізниці. 19.11.1994 року вантажний потяг № 3473, в складі якого знаходився вагон № 24589681 з вантажем цукор, прибув на ст.Дар”ївка Донецької залізниці, де було складено акт загальної форми №87 від 19.11.1994 року згідно якого на вагоні № 24589681 були справні пломби ст.Помічна та цього ж дня, при комісійній перевірці вагону № 24589681, який знаходився в складі вантажного потягу № 3473, було виявлено нестачу 24 мішка цукру на суму 26671200 карбованців. 02.12. 1994 року слідчим СВ ЛВ на ст.Дебальцеве за даним фактом було порушено кримінальну справу, передбаченого ст.86-1 КК України (в редакції 1960 року).

15.12.1994 року дану кримінальну справу було направлено за територіальною підслідністю до ЛВ на ст.Помічна УМВС України Одеській залізниці і 11.011995 року було прийнято до провадження слідчим ЛВ на ст.Помічна з присвоєнням 2495/2 за ознаками ст.86-1 КК України ( в редакції 1960 року). Проведеними по справі всіма можливими слідчими діями, встановити осіб або особу, яка скоїла даний злочин виявилось можливим, а тому 1414.03.1995 року досудове слідство по кримінальній справі 2495/2 було зупинено згідно п.3 ст.206 КПК України до становлення особи, яка вчинила даний злочин.18.09.1995 року постановою заступника Знам”янського транспортного прокурора було скасовано постанову про зупинення досудового слідства і 20.09.1995 року провадження по кримінальній справі було поновлено, по справі було виконано необхідні слідчі дії і до справи було долучено документи та цього ж дня кримінальну справу № 2495/2 було зупинено згідно п.3 206 КПК України. 22.07.2004 року кримінальну справу № 2495/2 було прийнято до свого провадження слідчим СВ ЛВ на ст.Помічна та поновлено досудове слідство по ній, і в зв”язку зі зміною кримінального законодавства з 01.09.2001 року злочин, що вчинено невстановленою особою, 22.07.2004 року було перекваліфіковано зі ст.86-1 КК України (в редакції 1960 року) на ч.5 ст.185 КК України (в редакції 2001 року), а в зв”язку з проведенням грошової реформи, вартість викраденого майна було перераховано та проіндексовано, на підставі чого вона становить 26671 грн.20 коп.

Прокурор в судовому засіданні Максюта А.В., просить суд кримінальну справу закрити виходячи з вимог ст. 49 Кримінального Кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 11-1 КПК України якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у статті 49 Кримінального Кодексу України не встановлено особу яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.

Суд заслухавши позицію прокурора дослідивши матеріали справи, з огляду на те що особа яка вчинила вищеназваний злочин, в установленому законом порядку не встановлена, прийшов до висновку, що кримінальну справу за фактом таємного викрадення чужого майна, а саме двадцяти мішків цукру з вагону №24589681 по відправці № 29453929 ?т.Ярошенка, ПЗЗ ст.Дар”ївка, Донецької залізниці” за ознаками злочину передбаченого ч.5 ст.185 КК України, слід закрити за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, так як з моменту вчинення злочину минуло понад 15 років та строк притягнення до кримінальної відповідальності закінчився 02 грудня 2009 року.

Згідно до ст. 11-1 КПК України, прокурор, а також слідчий за згодою прокурора на підставі, передбаченій частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, виносять мотивовану постанову про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, закриває кримінальну справу у зв'язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком. Якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 Кримінального кодексу України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті. Питання про застосування давності до особи, що вчинила особливо тяжкий злочин, за який згідно з законом може бути призначено довічне позбавлення волі, вирішується судом. Якщо суд не визнає за можливе застосувати давність, довічне позбавлення волі, згідно з частиною четвертою статті 49 Кримінального кодексу України, не може бути призначено і заміняється позбавленням волі на певний строк.

На підставі викладеного, ст. 49, ст.185 КК України, керуючись ст.ст. 11-1, 273 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу порушену 02 грудня 1994 року за фактом нестачі 24 мішків цукру з вагону № 24589681 по відправці № 29453929 ?т.Ярошенка, ПЗЗ ст.Дар”ївка, Донецької залізниці” за ознаками злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України закрити за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі семи днів з моменту її проголошення, шляхом подачі апеляції (апеляційного подання прокурора) через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області В.В.Ведющенко