Ухвала суду № 72381773, 22.02.2018, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/4591/17

Провадження № 2/229/82/2018

УХВАЛА

22 лютого 2018 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Гонтар А.Л.

за участю секретаря судового засідання Костенко В.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість із заробітної плати, яка утворилась за період з лютого 2016 року по 04 квітня 2017 року з урахуванням індексу інфляції за вказаний період у загальній сумі 26769,82 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, на позовних вимогах наполягає з підстав, викладених у позовній заяві, просить його позов задовольнити в повному обсязі. Він заявив клопотання про витребування документів у відповідача.

Представник відповідача ПАТ «Українська залізниця» у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи вони були повідомлені належним чином. До суду був наданий відзив на позовну заяву, в якому вказали, що вони заперечують поти позовних вимог у повному обсязі з підстав того, що ПАТ «Українська залізниця» є неналежним відповідачем у вказаній справі, оскільки не є правонаступником Державного підприємства «Донецька залізниця».

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи пояснення позивача, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та витребувати у ПАТ «Українська залізниця» документи: наказ про прийняття на роботу та наказ про звільнення ОСОБА_1; довідку про середньоденний заробіток ОСОБА_1 за лютий 2016 року, березень 2017 року; табель робочого часу за період з 04.04.2017 року по 15.03.2018 року; відповісти на такі питання: чи підвищувалась заробітна плата за спеціальністю позивача період з 04.04.2017 року по 15.03.2018 року; скільки годин триває робочий тиждень працівника за спеціальністю позивача з 04 квітня 2017 року по теперішній час, якщо у тривалості робочого тижня відбулись зміни, вказати ці зміни.

Також суд зазначає, що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати на 15 березня 2018 року на 09 годину 00 хвилин.

Зобов’язати Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», надати в судове засідання:

- наказ про прийняття на роботу та наказ про звільнення ОСОБА_1; довідку про середньоденний заробіток ОСОБА_1 за період з лютого 2016 року по березень 2017 року; табель робочого часу за період з 04.04.2017 року по 15.03.2018 року; відповісти на такі питання: чи підвищувалась заробітна плата за спеціальністю позивача період з 04.04.2017 року по 15.03.2018 року; скільки годин триває робочий тиждень працівника за спеціальністю позивача з 04 квітня 2017 року по теперішній час, якщо у тривалості робочого тижня відбулись зміни, вказати ці зміни.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 ЦПК України.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Л. Гонтар