Ухвала суду № 72381533, 22.02.2018, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/584/18

Провадження № 6/229/29/2018

У Х В А Л А

22 лютого 2018 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

заявник звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в якій просить видати дублікат виконавчого листа, виданого на виконання рішення Апеляційного суду Донецької області від 09.04.2014 року у справі № 250/277/14-ц щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Одночасно в своїй заяві заявник просить не стягувати з неї судовий збір за видачу дубліката виконавчого листа, оскільки не має її провини в тому, що оригінал виконавчого листа залишився на території, яка тимчасово непідконтрольна Україні.

Суддя вважає, що клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто судовий збір, який підлягає сплаті за видачу судом дубліката виконавчого листа складає 52,86 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю.

Відповідно до ч.2 ст. 8 Закону № 3674-VI суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Тобто, цивільним процесуальним кодексом України та Законом № 3674-VI визначено, що підставою для звільнення від сплати судового збору є скрутний матеріальний стан сторони.

Заявник просить звільнити її від сплати судового збору через відсутність її вини в тому, що оригінал виконавчого листа залишився на території, яка тимчасово непідконтрольна Україні.

Звільнення від сплати судового збору із зазначених підстав законом не передбачено. Неможливості сплатити судовий збір через скрутне матеріальне становище заявником не доведено.

Таким чином, суддя вважає, що підстава, на яку посилається заявник в клопотанні про звільнення від сплати судового збору, не може бути достатньою підставою для такого звільнення, і тому вважає, що підстав для звільнення від сплати судового збору не має.

У зв'язку з відсутністю підстав для звільнення від сплати судового збору суддя вважає, що в задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору необхідно відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, заявником не сплачено судовий збір, і тому вважає, що її необхідно залишити без руху та надати заявникові строк для усунення вказаних недоліків.

Реквізити для сплати судового збору в сумі 52,86 грн.: розрахунковий рахунок № 31212206700040, отримувач коштів- Дружківське УК /м. Дружківка/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37937273, банк отримувача- ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО)- 834016, код класифікації доходів бюджету- 22030101, призначення платежу- «*;101;серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за заявою (ПІБ позивача), Дружківський міський суд Донецької області).

Керуючись ст.ст. 185 ЦПК України суддя

У Х В А Л И В:

відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху.

Заявникові надати строк, який складає п'ять днів з дати отримання копії ухвали, для усунення вказаних недоліків, а саме: заявнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 52,86 грн. та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, заява вважається неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л.Панова