Постанова № 72381755, 20.02.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

263/829/18

3/263/533/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Дока-хліб», мешкає за адресою: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, бул.ШевченкаАДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи посадовою особою – головним бухгалтером ТОВ «Дока-хліб», вчинила правопорушення а саме, несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми орендної плати за вересень 2017 року, термін сплати 30.10.2017 року. Фактично сплачено 30.11.2017 року, сума податку 144,20 грн. Порушення встановлено 18.01.2018 року об 11:00 годині за адресою: 87549, м.Маріуполь, вул.Куїнджі, 93, що підтверджується актом №55/05-99-46-05/05-581/23776364 від 18.01.2018 р., чим порушено п.287.3 ст.287 Податкового Кодексу від 02.12.2010 р. №2755-VI зі змінами та доповненнями. Відповідальність за правопорушення передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з’явилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку.

Суддя, беручи до уваги те, що правопорушник про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив та враховуючи те, що особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов’язки, розцінює причину його неявки як неповажну, у зв’язку з чим, керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі наявних у ній даних та доказів.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом № 7/46-05 про адміністративне правопорушення від 18.01.2018 року, актом №55/05-99-46-05/05-581/23776364 від 18.01.2018 року про результати камеральної перевірки щодо своєчасності сплати узгодженого податкового зобов’язання з орендної плати за землю за вересень 2017 року.

ОСОБА_2 займає посаду головного бухгалтера ТОВ «Дока-хліб», тобто є посадовою особою, а тому несе відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_2, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що на неї необхідно накласти адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, у вигляді штрафу в межах санкції статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів із дня її винесення.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.М. Томілін