Ухвала суду № 72381731, 23.02.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/16467/17

Провадження № 2/263/667/2018

У Х В А Л А

23 лютого 2018 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Кияна Д.В., при секретарі Коростовцевій Я.В., за участю представника відповідача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2 – ОСОБА_3-, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі клопотання представника третьої особи про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Казанцева 31» в особі голови правління ОСОБА_5, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання рішення зборів співвласників недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Казанцева 31» в особі голови правління ОСОБА_5, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання рішення загальних зборів співвласників Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Казанцева 31» прийняте відповідно до протоколу загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцем знаходженням: вул. Казанцева, буд.31, м. Маріуполь, Донецька область від 19 листопада 2017 року незаконним та скасувати його.

Представником третьої особи ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання витребування у позивача та відповідача протоколу загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку про створення Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Казанцева 31»

Позивач до залу судового засіданні не з’явився, надавши клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи ОСОБА_2 просила задовольнити вимоги клопотання.

Треті особи у судове засідання не з’явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки визнані судом неповажними.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання представник третьої особи ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки зазначена інформація містить відомості про обставини, які мають значення для справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Зобов’язати ОСОБА_4 та Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Казанцева 31» в особі голови правління ОСОБА_5 надати суду протокол загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку про створення Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Казанцева 31».

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя Д.В. Киян