Ухвала суду № 72381027, 20.02.2018, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/675/17

н/п 2/174/33/2018

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

20 лютого 2018 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі : головуючого - судді Борцової А.А.,

з участю секретаря – Заіки А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, про визнання рішення міської ради незаконним та його скасування, третя особа – ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - адвокат ОСОБА_4, діючи в інтересах позивачки ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, третя особа – ОСОБА_3 та просить визнати недійсним державний акт серії ЯБ № 877933, який було видано на ім’я відповідача ОСОБА_2 згідно з рішенням сесії Вільногірської міської ради за № 1254-52/IV від 22 березня 2006 року на право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, м.Вільногірськ, вул. Будівельників, буд. 4, зареєстрованого в Книзі запитів реєстрації державних актів на право власності на землю на право постійного користування землею за № 010610500007, кадастровий номер земельної ділянки 1210200000:01:020:0010; визнати незаконним та скасувати рішення сесії Вільногірської міської ради за 1254-52/IV від 22 березня 2006 року в частині надання права власності на земельну ділянку відповідачу ОСОБА_2

20.02.2018 року представник позивача, який не обмежений у своїх повноваженнях, звернувся до суду з письмовою заявою, відповідно до якої просить залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, про визнання рішення міської ради незаконним та його скасування, третя особа – ОСОБА_3, без розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з’явились, про дату час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши заяву представника позивача, суд прийшов до висновку, що оскільки право розпорядження правами щодо предмета спору належить позивачу, справа по суті не розглядалась, то клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.13, ч.2 ст.247, 257-263 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання рішення міської ради незаконним та його скасування, третя особа – ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий-суддя: підпис ОСОБА_5