Ухвала суду № 72380106, 20.02.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/2821/18

Провадження № 2/521/2317/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху.

20 лютого 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мирончук Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРС-Капітал», третя особа – Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу – ОСОБА_3 про визнання недійсним договору застави та припинення обтяження застави рухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРС-Капітал», третя особа – Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу – ОСОБА_3 про визнання недійсним договору застави та припинення обтяження застави рухомого майна.

Позивач просить суд визнати недійсним договір застави, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «ФК «АРС-Капітал», а також просить суд припинити приватне обтяження застави рухомого майна на легковий автомобіль марки «LAND ROVER», модель «RENGE ROVER», номер державної реєстрації ВН 2000 НВ, 2013 року випуску, колір чорний, заводський номер кузова НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХО 194272, у вигляді заборони відчуження, яке накладено відповідно до договору застави № 1984 від 18.08.2017 року, укладеного між ОСОБА_2, та ТОВ «ФК «АРС-КАПІТАЛ», зареєстрованого в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 18.08.2017 р. за № 16427046, реєстратором приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, шляхом виключення даного запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Вивчивши подану позову заяву, суддя прийшов до висновку про таке.

Відповідно до ст.175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Крім того, пунктом другим частини третьої статті 175 ЦПК України, зокрема, зазначено, що в позовній заяві повинно бути вказано відомі номери засобів зв’язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Проте, всупереч встановленому зазначеною нормою Закону, позивачем у позові не вказано свої номери засобів зв’язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява, повинна містити:

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, зазначеного Законом, у позові не міститься.

Отже, позивачу необхідно усунути вказані недоліки позовної заяви.

Крім того, в пункті четвертому Постанови Пленуму Верховного суду від 21.12.2007 року вказано, що, оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування.

Також, в п. 5 ст. ст. 177 ЦПК України зазначено, що позивач зобов’язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Тобто, відповідно до вимог ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину та перелік документів, що додаються до заяви і підтверджують зазначені обставини.

Проте, таких доказів до позовної заяви не додано позивачем, довідка про неможливість відновлення втрачених документів також відсутня.

Крім того, позивач у позові посилається на ряд документів, але копії зазначених документів не долучає по позову, довідки про неможливість витребування чи відновлення цих документів, також відсутні.

Так, позивач у позові посилається на договір купівлі-продажу автомобілю від 24.05.2016 року.

Проте, копії зазначеного договору ним до позову не долучено.

Також, позивач у позові посилається на текст договору застави та умови виконання зазначеного договору сторонами, але копії цього договору ним до позову не долучено та в позові не вказано, яким чином йому став відомим зміст договору, якщо, як він стверджує, копія вказаного договору у нього відсутня і його треба витребувати у нотаріуса.

Окрім того, позивач зазначає про незаконні дії відповідача ОСОБА_4, але доказів того, що він звертався до правоохоронних органів стосовно вказаних дій відповідача, до позову не долучено.

Отже, позивачу не підтвердження вказаного необхідно долучити копії зазначених ним у позові, документів та усунути недоліки, вказані судом.

Також, представником позивача разом із позовною заявою було подано клопотання про витребування доказів.

Питання щодо них буде розглянуто судом після відкриття провадження по справі.

Виходячи з викладеного, у відповідності до ст. 185 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Суддя відкриває провадження у справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, або не оплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Оскільки, при вирішенні питання про відкриття провадження було встановлено, що позовну заяву подано позивачем без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України, є підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРС-Капітал», третя особа – Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу – ОСОБА_3 про визнання недійсним договору застави та припинення обтяження застави рухомого майна – залишити без руху.

Позивачу протягом 5 (п'яти) календарних днів, з дня отримання зазначеної ухвали необхідно усунути недоліки заяви, вказані в ухвалі.

Роз’яснити позивачу, що в разі виконання вимог суду, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук