Ухвала суду № 72380075, 22.02.2018, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/13932/16-ц

Провадження № 2/520/2673/18

УХВАЛА

22.02.2018 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «Альфа Банк»

про стягнення грошових коштів,

Встановив:

У листопаді місяці 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою від 07.11.2016 року суддя Прохоров П.А. відкрив провадження по даній справі та призначив до попереднього судового засідання на 19.12.2016 р.

Одночасно з даною позовною заявою до суду надійшла заява позивача про застосування заходів забезпечення позову, у якій позивач, посилаючись на значний розмір заборгованості та умисне ухилення відповідача від виконання прийнятих на себе зобов’язань, вказував на необхідність обтяження належного позивачу майна - квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою від 07 листопада 2016 року заяву позивача про застосування заходів забезпечення позову суд задовольнив шляхом накладення арешту на нерухоме майно – квартиру під №1 у будинку №22 по вул. Фонтанська дорога в м. Одесі, яка належить на праві власності ОСОБА_2 та заборони ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам відчужувати у будь-який спосіб нерухоме майно – квартиру під №1 у будинку №22 по вул. Фонтанська дорога в м. Одесі.

30.01.2017 року в судовому засіданні представник ПАТ «Альфа-Банк» надав заяву про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що при укладанні кредитного договору між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_3 між Банком та ОСОБА_2 укладено іпотечний договір від 28.04.2007 року, який посвідчено ПНОМНО ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі за №57. За умовами іпотечного договору в іпотеку банку було передано нерухоме майно, а саме: квартиру під №1 у будинку №22 по вул. Фонтанська дорога в м. Одесі, загальною площею 103,5 кв.м., житловою площею 65,0 кв.м..

Крім того, у зв’язку з невиконанням ОСОБА_3 взятих на себе зобов’язань 06.08.2016 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 було вчинено виконавчий напис та на підставі цього старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області було відкрито виконавче провадження.

Ухвалою від 30 січня 2017 року суд задовольнив заяву представника третьої особи Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову шляхом скасування ухвали Київського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2016 року про накладення арешту на квартиру під №1 у будинку №22 по вул. Фонтанська дорога в м. Одесі, яка належить на праві власності ОСОБА_2 та заборони ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам відчужувати у будь-який спосіб нерухоме майно – квартиру під №1 у будинку №22 по вул. Фонтанська дорога в м. Одесі.

Ухвалою від 24.02.2017 року задоволена заява представника відповідача та витребувано у ОСОБА_1 оригінал договору позики від 01.05.2015 року, що укладено між ним та ОСОБА_2 з приводу отримання останньою у позику грошових коштів в розмірі 45000,00 дол. США., та оригінал розписки, складеної позичальником за таким договором про отримання грошових коштів.

26.04.2017 року дану справу у зв’язку з закінченням повноважень судді Прохорова П.А. передано на розгляд судді Калашнікової О.І.

27 квітня 2017 року суддя Калашнікова О.І. прийняла справудо свого провадження.

Ухвалою Одеського Апеляційного суду від 10 травня 2017 року ухвалу Київського райсуду м. Одеси від 30 січня 2017 року про забезпечення позову - скасовано.

Справа неодноразово призначалася до слухання, однак до цього часу спір по суті не розглянуто - різні заяви, клопотання , заяви сторін про намір укласти мирову угоду…

У сьогоднішнє судове засідання позивач не з’явився, надав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідачки ОСОБА_6 до суду не з’явився, надав заяву в якій просив заяву позивача про залишення позову без розгляду задовольнити та скасувати заяву про забезпечення позову.

Представник ПАТ «Альфа Банк» до суду не з’явився, надав заяву про розгляд справи у їх відсутність та просив скасувати заходи забезпечення позову.

Право позивача (заявника) надати заяву про залишення позову без розгляду в любій стадії судового розгляду справи передбачено ст.ст. 43,49ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. п.3 ч.1ст.257 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «Альфа Банк» про стягнення грошових коштів - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2016 року у вигляді накладення арешту на квартиру під №1 у будинку №22 по вул. Фонтанська дорога в м. Одесі, яка належить на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1) та заборони ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1) та будь-яким іншим особам відчужувати у будь-який спосіб нерухоме майно – квартиру під №1 у будинку №22 по вул. Фонтанська дорога в м. Одесі, яка належить на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1).

Копію ухвали негайно направити до Управління Державної реєстрації Департаменту ОМР для виконання, сторонам до відома.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку через Київський райсуд м. Одеси протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала в частині скасування арешту підлягає негайному виконанню, що не перешкоджає її оскарженню в апеляційному порядку через Київський райсуд м. Одеси протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.