Рішення № 72379994, 22.02.2018, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 22.02.2018

Справа № 501/662/17

2-о/501/2/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року.

Іллічівський міський суд Одеської області.

Суддя Максимович Г.В..

Присяжні: Кушнірук О.С.,

Джибладзе С.О.

Секретар Савулій В.О..

Справа №501/662/17

Заявник: ОСОБА_3.

Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області.

Вимоги заявника:

- визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Арбузинка Арбузинського району Миколаївської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

- встановити опіку над ОСОБА_4, призначивши ОСОБА_3 його опікуном.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 свою заявою мотивує тим, що ОСОБА_4 її син, який знаходиться на обліку у лікаря психіатра, він не може самостійно приймати рішення, потребує постійного догляду, так як став недієздатним після ДТП, яка сталась 24.08.2016 р.

ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву просила задовольнити. В зв'язку з тим, що заява про визнання особи недієздатною була подана коли діяв ЦПК України в редакції 2004р., просила не проводити підготовче засідання та винести рішення.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

За заявою ОСОБА_3 по справі, ухвалою суду від 29.05.2017р., була призначена судово-психіатрична експертиза та витребувана з ДЗ «Чорноморська басейнова лікарня на водному транспорті» МОЗ України історія хвороби ОСОБА_4 (а.с.24).

Ч.4 ст.3 ЦПК України передбачає, що закон, який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії.

Враховуючи, що провадження по справі було відкрито за нормами ЦПК України в редакції 2004р., довготривалий розгляд справи звузить права сторін, керуючись ч.4 ст.3 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити судове рішення.

Судом вивчені докази та встановлені фактичні обставини.

ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3) матір'ю приходиться ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6).

Згідно довідки МСЕК ОСОБА_4 інвалід першої групи та потребує стороннього догляду (а.с.7).

Згідно висновку судово - психіатричних експертів №4278 від 11.10.2017р. (а.с.27-28), ОСОБА_4 страждає на хронічний стійкий психічний розгляд у вигляді - деменції внаслідок відкритої черепно-мозкової травми (24.08.2016р.), за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ч.3 ст.296 ЦПК України передбачає, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи, що ОСОБА_4 страждає на хронічний стійкий психічний розгляд у вигляді - деменції, внаслідок відкритої черепно-мозкової травми, за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, із заявою про визнання його недієздатним звернулась його мати, то суд дійшов висновку, що заява в частині визнання ОСОБА_4 недієздатним підлягає задоволенню.

Згідно висновку ДЗ «Іллічівська басейнова лікарня на водному транспорті» (а.с.10), ОСОБА_3 може бути опікуном над своїм сином ОСОБА_4

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України, ч.1 ст.60 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Враховуючи, що ОСОБА_4 недієздатний, його мати ОСОБА_3 бажає бути його опікуном, то суд дійшов висновку, що заява в частині призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.295-300, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Арбузинка Арбузинського району Миколаївської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Арбузинка Арбузинського району Миколаївської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, опіку та призначити його опікуном ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Г.В.Максимович