Ухвала суду № 72379914, 22.02.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/5406/17

Провадження № 2/500/587/18

У Х В А Л А

22 лютого 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Присакар О.Я.,

при секретарі – Сирбу Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла питання про виправлення допущеної у судовому рішенні описки по цивільній справі №500/5406/17 за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову – приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, –

ВСТАНОВИВ :

15.02.2018 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області було винесене рішення про задоволення вимог позивача по цивільній справі №500/5406/17 за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову – приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, місце проживання: 68600, АДРЕСА_1, разом з ОСОБА_3, на час відкриття спадщини, а саме на 22.07.2007 року за адресою: АДРЕСА_2, визнано за ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, місце проживання: 68600, АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 22.07.2007 року право власності на право власності на квартиру № 42, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Нахімова, буд. 248/1.

Дослідивши матеріали справи, рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.02.2018 року, судом виявлено описки, а саме у вступній та резолютивній частині рішення адреса спадкового майна та місця проживання позивача зазначені як «АДРЕСА_1» замість належного «АДРЕСА_2».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ознайомившись з рішенням суду від 18.01.2018 року, матеріалами справи, оскільки виправлення вищезазначеної описки не змінить суть рішення, мотиви, з яких суд встановив відповідні факти та відповідний висновок суду щодо позовних вимог.

Керуючись ст. 269 ЦПК, суд, –

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступну та резолютивну частину рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.02.2018 року за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову – приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, а саме у вступній та резолютивній частині рішення адресу спадкового майна та місця проживання позивача зазначені як «АДРЕСА_1» вважати вірним «АДРЕСА_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_4