Ухвала суду № 72379558, 22.02.2018, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/3415/17

Провадження № 2/484/113/18

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

22.02.2018року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Первомайську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних та моральних збитків, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 50 036,24 грн., та в рахунок відшкодування моральної шкоди - 20 000,00 грн., всього - 70 036,24 грн., які спричинені йому внаслідок ДТП, а саме: 16.05.2017 року об 11.00 год. ОСОБА_2М керуючи автомобілем "Volvo" д/н ВЕ 8224АР на перехресті вул. Папаніна в м. Первомайську, здійснив обгін транспортного засобу ВАЗ -2101 д/н ВЕ 9502, під його керуванням, та під час повороту ліворуч здійснив зіткнення з його автомобілем. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а він ще й моральну шкоду.

Ухвалою судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Фортуни Т.Ю. від 31.10.2017р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєвої Н.А. цивільну справу № 484/3415/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних та моральних збитків прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання на 07.02.2018р. на 09.00 год.

Сторони на судове засідання не з'явилися, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Справу через неявку сторін вікладено на 22.02.2018р. на 09.15год. Судову повістку про виклик до суду позивач отримав в суді своєчасно, про що свідчить розписка одержувача, яка знаходиться в матеріалах справи.

Однак належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, причини неявки не повідомив. Про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Зазначені наслідки настають незалежно від причин неявки, які можуть бути поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, залишення позову без розгляду не позбавляє позивача можливості повторно звернутись до суду за захистом своїх прав.

На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне вказану позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 354, 355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних та моральних збитків залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: