
Справа № 487/88/17
Провадження № 2/487/104/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2018 року
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Нікітін Д.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про визнання договору факторингу недійсним у частині,-
ВСТАНОВИВ:
11.01.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулося до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ПАТ "УкрСиббанк", ТОВ "Кей-Колект" про визнання договору факторингу недійсним у частині.
Позивач просить суд визнати недійсним договір факторингу №1 від 12.12.2011 року в частині відступлення ПАТ "УкрСиббанк" з ТОВ "Кей-Колект" прав вимог до ОСОБА_2 та його спадкоємців за кредитним договором №11354493000 від 30.05.2008 року та договором іпотеки ВКК №626105 від 02.06.2008 року.
Представник АТ "УкрСиббанк" ОСОБА_3 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з клопотанням про передачу справи на розгляд за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичної особи пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи те, що відповідач АТ "УкрСиббанк" знаходиться за адресою: м. Київ. вул. Андріївська, 2/12, що розташовано за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Заводського районного суду м. Миколаєва, справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про визнання договору факторингу недійсним у частині підлягає передачі на розгляд Подільського районного суду м. Києва.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 261, 354 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про визнання договору факторингу недійсним у частині передати за підсудністю на розгляд Подільського районного суду м. Києва.
Роз’яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п’яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги – не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Д.Г. Нікітін
Судове рішення № 72379500, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 05.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/88/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: