
Справа № 481/1627/17 Провадж.№ 2/481/615/2017
У Х В А Л А
(про залишення позовної заяви без руху)
02.01.2018 року м. Новий Буг
Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В. розглянувши матеріали позовної заяви Новобузького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплачених сум допомоги по безробіттю,
ВСТАНОВИВ:
29.12.2017 року до Новобузького районного суду Миколаївської області звернувся представник Новобузького районного центру зайнятості з позовом до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплачених сум допомоги по безробіттю в сумі 4 120,76 гривень.
Позовну заяву позивачем подано без додержання вимог встановлених ст.ст. 175,177 ЦПК України, зокрема:
1) в порушення вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.
Як вбачається з позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача суму коштів, що є позовною вимогою майнового характеру. Позивачем у позовній заяві визначено ціну позову у розмірі 4120,76 гривень.
Відповідно до вимог п.п. 1. п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VІ, судовий збір за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб(1,5 відсотка від ціни позову становить 61,81 грн.).
Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» з 01 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу становить 1600 гривень. Таким чином судовий збір, що підлягає сплаті за зазначеною позовною заявою становить 1600,00 гривень.
Натомість позивач в своїй позовній заяві зазначає про його звільнення від сплати судового збору посилаючись на п.18 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» , який станом на день подачі заяви до суду не чинний (виключений на підставі Закону № 2147-VIII від 03.10.2017);
2) в порушення вимог п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
3) в порушення вимог п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить попереднього ( орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява Новобузького районного центру зайнятостіпідлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Новобузького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплачених сум допомоги по безробіттю- залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, усунути недоліки позову шляхом надання нової редакції позовної заяви та квитанції про сплату судового збору у розмірі 1600 гривень (р/рахунок – 31214206700249, МФО – 826013, отримувач коштів - Новобузький район, код отримувача – 36340504, банк Отримувача - ГУДКСУ у Миколаївській обл., код класифікації - 22030001 «Судовий збір). Інакше позовна заява вважатиметься не поданою і буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Новобузького районного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
Судове рішення № 72379477, Новобузький районний суд Миколаївської області було прийнято 02.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 481/1627/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: