
Справа № 481/1627/17 Провадж.№ 2/481/615/2017
У Х В А Л А
(про залишення позовної заяви без руху)
02.01.2018 року м. Новий Буг
Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В. розглянувши матеріали позовної заяви Новобузького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплачених сум допомоги по безробіттю,
ВСТАНОВИВ:
29.12.2017 року до Новобузького районного суду Миколаївської області звернувся представник Новобузького районного центру зайнятості з позовом до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплачених сум допомоги по безробіттю в сумі 4 120,76 гривень.
Позовну заяву позивачем подано без додержання вимог встановлених ст.ст. 175,177 ЦПК України, зокрема:
1) в порушення вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.
Як вбачається з позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача суму коштів, що є позовною вимогою майнового характеру. Позивачем у позовній заяві визначено ціну позову у розмірі 4120,76 гривень.
Відповідно до вимог п.п. 1. п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VІ, судовий збір за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб(1,5 відсотка від ціни позову становить 61,81 грн.).
Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» з 01 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу становить 1600 гривень. Таким чином судовий збір, що підлягає сплаті за зазначеною позовною заявою становить 1600,00 гривень.
Натомість позивач в своїй позовній заяві зазначає про його звільнення від сплати судового збору посилаючись на п.18 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» , який станом на день подачі заяви до суду не чинний (виключений на підставі Закону № 2147-VIII від 03.10.2017);
2) в порушення вимог п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
3) в порушення вимог п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить попереднього ( орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява Новобузького районного центру зайнятостіпідлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Новобузького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплачених сум допомоги по безробіттю- залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, усунути недоліки позову шляхом надання нової редакції позовної заяви та квитанції про сплату судового збору у розмірі 1600 гривень (р/рахунок – 31214206700249, МФО – 826013, отримувач коштів - Новобузький район, код отримувача – 36340504, банк Отримувача - ГУДКСУ у Миколаївській обл., код класифікації - 22030001 «Судовий збір). Інакше позовна заява вважатиметься не поданою і буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Новобузького районного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
The court decision No. 72379477, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 02.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 481/1627/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: