Ухвала суду № 72379414, 23.02.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/3589/17

Номер провадження 2-з/489/4/18

УХВАЛА

23 лютого 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання - Сироватка Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до ТОВ " Тоталь Шип Солюшенс" про визнання звільнення незаконним,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2018 рокупозивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні.

Через неможливість з’ясування обставин справи без певних документів, ОСОБА_1 заявив (ла) клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні заявник відкликала свою заяву та просила залишити її без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 117 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Враховуючи вищевикладене та прриймаючи до уваги, що позивач не підтримує заявлені вимоги щодо витребування доказів, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. ст. 84,116-117 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до ТОВ " Тоталь Шип Солюшенс" про визнання звільнення незаконним – відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Н.С. Тихонова