Ухвала суду № 72379028, 22.02.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2-3196/09

Провадження 6/127/69/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №2-3196/2009 за позовом ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернулося в суд з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №2-3196/2009 за позовом ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заява мотивована тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 11.06.2009року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції заборгованість за кредитним договором в сумі 1753709 грн., з яких: 1503040 – заборгованість по кредиту, 226 355,98грн. – заборгованість по відсоткам, 24313,44грн. – пеня за несвоєчасне повернення кредиту, судовий збір в розмірі 1700,00грн. та витрати з інформаційно - технічного розгляду справи в розмірі 30грн. На зазначене вище рішення було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість по кредитному договору № 014/035 -43/50495 від 23.11.2007 року .Станом на 24.10.2017 р. в Автоматизованій системі виконавчого провадження не було відомостей про відкрите виконавче провадженнящодо примусового виконання виконавчого листа, виданого на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 1 1.06.2009 року по справі № 2-3196/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Аваль» заборгованість по кредитному договору № 014/035 -43/50495 від 23.1 1.2007 р. З метою встановлення інформації по зазначеному виконавчому листу та стану виконавчого провадження по ньому, ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернулось із запитом про надання інформації до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. 29.12.2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» отримало відповідь від Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 15.12.2017 № 84699 15.26-25/8 в якій зазначено, що станом 15.12.2016 року згідно реєстру виконавчих проваджень АСВП виконавчого проваджені по виконанню виконавчого листа 2-3196/09, що видав Ленінський районний суд м. Вінниці - стягнення з ОСОБА_2 на виконанні немає. ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» повідомляє, що 24.06.2016 р. між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Публічним акціонернимтовариством - «Вектор Банк» був укладений Договір відступлення права вимоги № 1 14/23, відповідно до у і якого ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» передав (відступив), а ПАТ «Вектор Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним договором №014/035-43/50495 від 23.11.2007року. Факт відступлення права вимоги до ОСОБА_2 ОСОБА_3 «Вектор Банк» підтверджується також повідомленням ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» від 06.07.2016р. № 010418101600109.Того ж дня (24.06.2016 р.) між Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» був укладений Договір відступлення права вимоги №24062016, відповідно до умов якого ПАТ «Вектор Банк» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним договором №014/035-43/50495 від 23.1 1.2007 року. ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» повідомляє, що 24.06.2016 р. між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» був укладений Договір відступлення права вимоги № І 14/23, відповідно до умов якого ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» передав (відступив), а ПАТ «Вектор Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним договором №014/035-43/50495 від 23.11.2007року. Факт відступлення права вимоги до ОСОБА_2 ОСОБА_3 «Вектор Банк» підтверджується також повідомленням ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» від 06.07.2016 № 010418101600109. Того ж дня (24.06.2016 р.) між Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» був укладений Договір відступлення права вимоги №24062016, відповідно до умов якого ПАТ «Вектор Банк» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним договором №014/035-43/50495 від 23.1 1.2007 року. Крім того, відповідно до Договору відступлення права вимоги №24062016. ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_2 в тому числі по виконавчому листу №2-3196-2009 від 06.06.2011 року,виданого Ленінським районним судом м. Вінниці. Згідно з відміткою у виконавчому документі, який був повернутий стягувачеві від 24.12.2015р. виконавчий лист № 2-3196, виданий 06.06.2011 р. Ленінським районним судом м. Вінниці, був повернутий ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» з можливістю повторного пред'явлення до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 2 1.04.1999 p.). Таким чином, у відповідності до положень Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 21.04.1999 р.) виконавчий лист №2-3 196. виданий 06.06.2011 р. по ОСОБА_2 міг бути пред'явлений в строк до 24.12.2016 р. Проте, 05.10.2016 р. набув законної сили новий Закон України «Про виконавче провадження» (в редакції від 02.06.2016 p.). відповідно до якого після набрання чинності цим Законом виконавчі дії здійснюються відповідно до цього Закону (п. 5 розділ ХІІ Прикінцевих та перехідних положень). Таким чином, до спливу строку повторного пред'явлення виконавчого лис №2-3196, виданий 06.06.2011 р. до виконання, цей строк був змінений (збільшений до трьох роки на підставі ч.ч. І, 5 ст. 12. ч. 5 ст. 37, п. 5 розділу XII Прикінцевих та перехідних положень). За таких обставин. ТОВ «ФК «Профіт Капітал» обгрунтовано вважає, що виконавчий лист № 2-3196, виданий 06.06.2011 по ОСОБА_2 може бути повторно пред’явлений і примусового виконання в строк до 24.12.2018 р. Просить замінити стягувача – ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника – ТОВ «ФК «Профіт Капітал» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 11.06.2009року по справі №2-3196/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» заборгованість по кредитному договору №014/035-43/50495 від 23.11.2007року в сумі 1753709,42грн.

Представник заявника в судове засідання не з’явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у вінницькій області в судове засідання не з’явився надав суду заяву про розгляд заяви у його відсутність.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з’явились з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали заяви та справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 11.06.2009року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції заборгованість за кредитним договором в сумі 1753709 грн., з яких: 1503040 – заборгованість по кредиту, 226 355,98грн. – заборгованість по відсоткам, 24313,44грн. – пеня за несвоєчасне повернення кредиту, судовий збір в розмірі 1700,00грн. та витрати з інформаційно - технічного розгляду справи в розмірі 30грн.

На зазначене вище рішення було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість по кредитному договору № 014/035 -43/50495 від 23.11.2007 року.

Станом на 24.10.2017 р. в Автоматизованій системі виконавчого провадження не було відомостей про відкрите виконавче провадженнящодо примусового виконання виконавчого листа, виданого на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 11.06.2009 року по справі № 2-3196/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Аваль» заборгованість по кредитному договору № 014/035 -43/50495 від 23.11.2007 р.

З метою встановлення інформації по зазначеному виконавчому листу та стану виконавчого провадження по ньому, ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернулось із запитом про надання інформації до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

29.12.2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» отримало відповідь від Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 15.12.2017 № 84699 15.26-25/8 в якій зазначено, що станом 15.12.2016 року згідно реєстру виконавчих проваджень АСВП виконавчого проваджені по виконанню виконавчого листа 2-3196/09, що видав Ленінський районний суд м. Вінниці - стягнення з ОСОБА_2 на виконанні немає.

24.06.2016 р. між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Публічним акціонернимтовариством - «Вектор Банк» був укладений Договір відступлення права вимоги № 1 14/23, відповідно до у і якого ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» передав (відступив), а ПАТ «Вектор Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним договором №014/035-43/50495 від 23.11.2007року.

Факт відступлення права вимоги до ОСОБА_2 ОСОБА_3 «Вектор Банк» підтверджується також повідомленням ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» від 06.07.2016р. № 010418101600109.

24.06.2016р. між Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» був укладений Договір відступлення права вимоги №24062016, відповідно до умов якого ПАТ «Вектор Банк» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним договором №014/035-43/50495 від 23.11.2007 року.

24.06.2016 р. між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» був укладений Договір відступлення права вимоги № І 14/23, відповідно до умов якого ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» передав (відступив), а ПАТ «Вектор Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним договором №014/035-43/50495 від 23.11.2007року.

Факт відступлення права вимоги до ОСОБА_2 ОСОБА_3 «Вектор Банк» підтверджується також повідомленням ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» від 06.07.2016 № 010418101600109.

24.06.2016р. між Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» був укладений Договір відступлення права вимоги №24062016, відповідно до умов якого ПАТ «Вектор Банк» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним договором №014/035-43/50495 від 23.1 1.2007 року. Крім того, відповідно до Договору відступлення права вимоги №24062016.

ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_2 в тому числі по виконавчому листу №2-3196-2009 від 06.06.2011 року,виданого Ленінським районним судом м. Вінниці.

Згідно з відміткою у виконавчому документі, який був повернутий стягувачеві від 24.12.2015р. виконавчий лист № 2-3196, виданий 06.06.2011 р. Ленінським районним судом м. Вінниці, був повернутий ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» з можливістю повторного пред'явлення до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 21.04.1999 p.).

Таким чином, у відповідності до положень Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 21.04.1999 р.) виконавчий лист №2-3 196. виданий 06.06.2011 р. по ОСОБА_2 міг бути пред'явлений в строк до 24.12.2016 р.

Проте, 05.10.2016 р. набув законної сили новий Закон України «Про виконавче провадження» (в редакції від 02.06.2016 p.). відповідно до якого після набрання чинності цим Законом виконавчі дії здійснюються відповідно до цього Закону (п. 5 розділ ХІІ Прикінцевих та перехідних положень). Таким чином, до спливу строку повторного пред'явлення виконавчого лис №2-3196, виданий 06.06.2011 р. до виконання, цей строк був змінений (збільшений до трьох роки на підставі ч.ч. 1, 5 ст. 12. ч. 5 ст. 37, п. 5 розділу XII Прикінцевих та перехідних положень). За таких обставин. ТОВ «ФК «Профіт Капітал» обгрунтовано вважає, що виконавчий лист № 2-3196, виданий 06.06.2011 по ОСОБА_2 може бути повторно пред’явлений і примусового виконання в строк до 24.12.2018 р.

Визначаючись щодо обґрунтованості вимог заяви про заміну стягувача суд виходить з того, щопідставами виникнення цивільних прав і обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Процесуальний порядок правонаступництва визначений статтею 37 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов’язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв’язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв’язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п’ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов’язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов’язки в зобов’язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

До такого висновку дійшов Верховний суд України у постанові від 20 листопада 2013 року при розгляді справи №6-122цс13, який згідно зі статтею 360-7 ЦПК України є обов’язковим для судів.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов’язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, згідно ч. 5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчом3у листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України.

З огляду на наведене заява ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну стягувача – ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника – ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» у справі №2-3196/09 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 209, 210, 378 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариств «ОСОБА_1 Аваль», код ЄДРПОУ 14305909, місцезнаходження за ЄДР: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (код ЄДРПОУ 39992082, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вулиця Набережно – Лугова, 8) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 11.06.2009р. по справі №2-3196/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції заборгованість за кредитним договором №014/035-43/50495 від 23.11.2007року в сумі 1753709,42грн., з них: 1503040,00грн. – заборгованість по кредиту, 226355,98грн. – заборгованість по відсотках за користування кредитом, 24313,44грн. – пеня за несвоєчасне повернення кредиту, а також судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1700,00грн. та витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення складено 22.02.2018року.

Суддя: