Ухвала суду № 72377103, 09.02.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/2341/18-к

1-кс-1822/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Мозолевська О.М., при секретарі Олексюк С.В., розглянувши заяву адвоката Бірюліна Леоніда Юрійовича, в інтересах ДП ДГЗП «Спецтехноекспорт», про роз'яснення судового рішення - ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 25 січня 2018 року в справі за клопотанням детектива Національного бюро Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Литвиненка Дмитра Івановича про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 25 січня 2018 року клопотання детектива Національного бюро Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Литвиненка Д.І. про тимчасовий доступ до речей і документів задоволено.

Надано дозвіл детективам Національного бюро Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Литвиненку Дмитру Івановичу, Ліпі Олексію Павловичу, Габрієляну Руслану Романовичу, Павлущику Юрію Володимировичу, Жуваці Сергію Олександровичу, Батогу Ростиславу Вікторовичу та Скубаку Едуарду Олександровичу на тимчасовий доступ до речей і документів, у тому числі які містять інформацію з обмеженим доступом, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державному госпрозрахунковому зовнішньоторговельному підприємстві «Спецтехноекспорт» (код ЄДРПОУ 30019335, місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, проспект Степана Бандери, будинок 7) та містить інформацію щодо підписання та виконання контрактів (договорів, угод), укладених протягом 2009-2018 років з Урядом Індії, у тому числі в особі Міністерства оборони Індії та Штабу Військово-Повітряних Сил, а також з наступними суб'єктами господарювання: компанією «Global Marketing FZE», компанією «Global Marketing SP LTD», компанією «Global Consultants & Services SA Limited», ДП «Завод 410 ЦА» (код ЄДРПОУ: 01128297), ТОВ «НПК Авіаремсервіс» (код ЄДРПОУ: 39662154), ТОВ «Картер Груп» (код ЄДРПОУ: 39475039), ТОВ «Юнекс Мейн» (код ЄДРПОУ: 40918837), їх правонаступниками, а також суб'єктами господарювання до яких перейшли права та/або обов'язки за укладеними вказаними особами з ДП ДГЗП «Спецтехноекспорт» угодами (договорами, контрактами). Перелік документів визначений в ухвалі слідчого судді.

06 лютого 2018 року адвоката Бірюліним Л.Ю. до суду подано заяву про роз'яснення судового рішення - ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 25 січня 2018 року.

Вимоги заяви мотивовані тим, що є незрозумілим виконання ухвали в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, у тому числі які містять інформацію з обмеженим доступом, з можливістю вилучення їх оригіналів, відносно порядку її виконання.

У зв'язку з цим, ухвала слідчого судді в частині способу її виконання потребує роз'яснення.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись. Їх неявка розгляду заяви про роз'яснення судового рішення не перешкоджає.

Дослідивши матеріали справи, які стосуються розгляду заяви, вбачається наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Адвокат Бірюлін Л.Ю. посилається на те, що є незрозумілим виконання ухвали в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, у тому числі які містять інформацію з обмеженим доступом, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Вбачається, що резолютивна частина ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 25 січня 2018 року, положення якої просить роз'яснити заявник, викладена чітко і є зрозумілою, а тому відсутні підстави для роз'яснення.

З огляду на наведене, в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 9, 309, 376, 380, 396 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви адвоката Бірюліна Леоніда Юрійовича, в інтересах ДП ДГЗП «Спецтехноекспорт», про роз'яснення судового рішення - ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 25 січня 2018 року в справі за клопотанням детектива Національного бюро Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Литвиненка Дмитра Івановича про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: О.М. Мозолевська