Рішення № 72376, 01.08.2006, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2006 р.

Справа № 9/264/06

м. Миколаїв

За позовом: Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія Миколаївобленерго”, м. Миколаїв, вул.Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393

До відповідача: Житлово-комунальне підприємство Миколаївської міської ради „Заводське №2”, м.Миколаїв, вул.Біла, 2, код ЄДРПОУ 33436958

Суддя Філінюк І. Г.

Представники:

Від позивача: Степанець Т.М., дор. №023/05-1182 від 22.11.2005р.

Від відповідача: представник не з’явився

СУТЬ СПОРУ :

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 254744,17грн. боргу, 12019,67грн. пені.

Відповідач вимоги суду не виконав, витребуванні судом докази не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений, належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд,

Встановив:

Між позивачем та відповідачем укладений договір №44/6153 від 01.04.2005р. на користування електричною енергією, відповідно до якого позивач забезпечує постачання електричної енергії відповідно до умов договору, а відповідач своєчасно проводити оплату використаної електроенергії та виконувати інші умови встановлені цим договором. При виконанні умов договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені ним, сторони зобов’язались користуватись ПКЕЕ та іншим чинним законодавством.

Згідно до п.п.2.1, 2.2 договору, відповідач зобов’язаний знімати та надавати по встановленій формі у „Енергопостачальну організацію” показники розрахункових лічильників, згідно з календарним графіком 19 числа щомісячно, та проводити остаточний розрахунок в п’ятиденний строк після 19 числа щомісячно.

Надані матеріали, зокрема звіти про використану електроенергію та рахунки (а.с.21-92), свідчать, що позивач відпустив відповідачу електричної енергії за період з 01.09.2005р. по 01.04.2006р. на суму 318226,17грн., враховуючи податок на додану вартість.

Відповідач свої зобов’язання виконав не в повному обсягу, розрахувався за спожиту електроенергію на суму 63482,00грн., внаслідок чого, станом на 01.04.2006р. утворилась заборгованість в розмірі 254744,17грн.

Відповідач у відзиві зазначив, що заборгованість в розмірі 253244,16грн. виникла внаслідок невідповідності тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій, затверджених розпорядженнями облдержадміністрації та рішенням Миколаївської міської ради. Крім того, відповідач має дебіторську заборгованість в розмірі 68200,00грн.

Також, відповідач у відзиві зазначив, що позивач має перед ним заборгованість по відшкодуванню витрат на обслуговування внутрішньобудинкових електромереж, в розмірі 47000,00грн.

Судом не може бути прийняті заперечення відповідача, оскільки сума заборгованості позивача перед відповідачем не є предметом даного спору.

Відповідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в встановлені строки, одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Крім того, на підставі п.6 договору та вимог ст. 624 ЦК України, позивачем нарахована пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення, за період з 05.10.2005р. по 21.03.2006р., що складає 12019,67грн.

Враховуючи вказане, позовні вимоги доведені належним чином, ґрунтуються на умовах договору та закону, тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 624 ЦК України , Законом України «Про електроенергетику», Законом України «Про енергозбереження», Правилами користування електроенергією, затвердженими Постановою НКРЕ 31.07.1996 року № 28 (у редакції постанови НКРЕ 22.09.2002 року № 928), ст. ст. 44,49,75,82,83,84,85 ГПК України , господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради „Заводське №2” (м.Миколаїв, вул.Біла, 2, р\р26000207 „Мегабанк”, МФО 326881, код 33436958) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго" (м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40, р/р 26035333432390 у МЦВ „Промінвестбанку”, МФО 326438, код 23399393) –254744,17грн. боргу, 12019,67грн. пені, 2667,64грн. державного мита, 118,00грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічні послуги по забезпеченню судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

I.Г.Фiлiнюк