Ухвала суду № 72375667, 21.02.2018, Апеляційний суд Харківської області

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

21 лютого 2018 року

м. Харків

Справа № 645/3657/17

Провадження № 22ц/790/1859/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Бровченко І.О.,

перевіривши в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним відмовлено повністю.

12 лютого 2018 року до Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_1 – ОСОБА_3

Повноваження представника підтверджуються копією довіреності від 02 жовтня 2017 року.

Позивачем заявлено позовні вимоги про визнання договору іпотеки від 13 серпня 2008 року недійсним.

Відповідно до матеріалів справи, згідно змісту оспорюваного договору іпотеки від 13 серпня 2008 року, ринкова вартість предмета іпотеки становить 285 578, 00 гривень.

Тому, дана справа не є малозначною в розумінні ст. 19 ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно з ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до п. п. 11 п. 16-1 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції у судах апеляційної інстанції з 01 січня 2018 року здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Оскільки апеляційна скарга підписана представником за довіреністю, до апеляційної скарги додана довіреність, разом із цим, документів про те, що представник, яким підписано апеляційну скаргу, є адвокатом до апеляційної скарги не додано, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Роз'яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою особисто або через адвоката та заявник має право подати заяву про поновлення строку для подачі апеляційної скарги.

Керуючись п. п. 11 п. 16-1 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», ст. ст. 60, 357 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2018 року в складі судді Бондарєвої І.В. у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Суддя І.О. Бровченко