Ухвала суду № 72375564, 20.02.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/3610/18

Справа № 754/14031/17

У Х В А Л А

Іменем України

20 лютого 2018 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа: Департамент з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації, про заборону вчинення реєстраційних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06.02.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 24.11.2017 року про повернення позивачу позовної заяви скасовано, а справу направлено до суду для продовження розгляду.

14.02.2018 року зазначена цивільна справа повернулась до Деснянського районного суду м. Києва.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.11 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд, перевіривши матеріали справи вбачає, що серед додатків долучених до позовної заяви зазначено про долучення трьох копій позову та додатків. Між тим, в матеріалах справи міститься позовна заява в одному екземплярі, оскільки всі інші примірники та додатки повернуті позивачу у зв'язку з чим копій позову та додатків долучених до неї не вистачає для сторін.

У відповідності до ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про неможливість відкриття провадження у справі.

Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви надавши до суду копії заяви та додатків долучених до неї, відповідно до кількості відповідачів у справі.

Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами необхідно надати до Деснянського районного суду м. Києва через загальну канцелярію суду.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа: Департамент з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації, про заборону вчинення реєстраційних дій - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних в ухвалі шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз'яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Н.Г. Таран