Рішення № 72375224, 22.02.2018, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/110/18 Провадження № 2/724/154/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження в містіХотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади с.Клішківці в особі Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до Територіальної громади с. Клішківці в особі Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 03 травня 2016 року, в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 03 травня 2016 року померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку, що розташована в с.Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області.

Вказує, що після смерті ОСОБА_2 він пропустив строк для прийняття спадщини у зв’язку з тим, що знаходився за межами Чернівецької області та не знав про існування заповіту складеного на його ім’я, а дізнався тільки 17 січня 2018 року.

Зазначає, що 18 січня 2018 року він звернувся до органів нотаріату із заявою про відкриття спадкової справи, але дізнався, що пропустив строк для прийняття спадщини.

Таким чином, підтримуючи вищевикладене, просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю в шість місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, але на адресу суду від його представника ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити в повному обсязі.

Відповідач – представник Клішковецької сільської ради – ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступних підстав.

Так судом встановлено, що 03 травня 2016 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-МИ № 159369, від 04.05.2016 року (а.с. 5).

Відповідно до копії заповіту від 26.05.2003 року, реєстраційний номер 126, посвідченого секретарем Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області підтверджується той факт, що покійна ОСОБА_2 заповіла земельну ділянку П-ЧВ №009140, ОСОБА_5 (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-МИ № 035678 позивач одружився та змінив прізвище на ОСОБА_1 (а.с.7).

Однак, як вбачається із повідомлення приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу № 2/01-16 від 18 січня 2018 року позивач ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини і йому було рекомендовано звернутися до суду по питанню продовження строків для прийняття спадщини по заповіту, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не була заведена (а.с.11).

Згідно довідки № 132 від 17.01.2018 року виданої виконкомом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області підтверджується, що ОСОБА_1 було повідомлено про заповіт в січні 2018 року, а згідно акту № 100 від 15.01.2018 року Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області підтверджується, що ОСОБА_1 перебував за межами України з січня 2016 року по січень 2018 року (а.с.9, 10).

Згідно довідки № 131 від 17.01.2018 року виданої виконкомом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області підтверджується, що ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Отже, як було встановлено судом позивач ОСОБА_1 своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, оскільки знаходився за межами України з січня 2016 року по січень 2018 року та не знав про існування заповіту.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов’язані з об’єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, а також враховуючи те, що визнання позову відповідачами в даному випадку, не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси сторін чи інших осіб, суд вважає, що ОСОБА_1 з поважних причин пропустив строк у шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2

Керуючись ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 141, 206, 247, 259, 263- 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 с. Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області, паспорт серії КР № 965980 до Територіальної громади с.Клішківці в особі Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, вул.Головна, 66, с.Клішківці, Хотинський район, Чернівецької області, ідентифікаційний код 04416832 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк тривалістю в один місяць з моменту набрання судовим рішення законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла 03 травня 2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 22.02.2018р.

Суддя: ОСОБА_6