Ухвала суду № 72375144, 22.02.2018, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1721/17 Провадження № 2/724/34/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22 лютого 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

представників відповідача

ОСОБА_4 сільської ради: ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 сільської ради Хотинського району Чернівецької області, державного реєстратора Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області ОСОБА_8 про часткове скасування рішень, визнання права власності на частку нерухомого майна -

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2017 року позивач ОСОБА_7 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_4 сільської ради Хотинського району Чернівецької області, державного реєстратора Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області ОСОБА_8 про часткове скасування рішень, визнання права власності на частку нерухомого майна.

Ухвалою суду від 14.12.2017р. відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання на 16.01.2018р.

Ухвалою суду від 16.01.2018р. підготовче судове засідання було відкладено на 31.01.2018р.

Ухвалою суду від 31.01.2018р. продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: з’ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; з’ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалами суду від 14.12.2017р. з Хотинської державної нотаріальної контори було витребувано копії документів спадкової справи спадкодавця ОСОБА_9, який помер 16.03.1994р.; від 16.01.2018р. в державного реєстратора Хотинської районної державної адміністрації - рішення про державну реєстрацію права власності та копії матеріалів реєстраційних справ щодо спірного нерухомого майна.

Спір в добровільному порядку не врегульовано.

Представник позивача ОСОБА_1 вказав, що надано всі докази, на які вони посилаються у позові, клопотань про витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило. Також подано заяву про часткову зміну предмету позову, відповідно до якої просить суд визнати незаконним та скасувати рішення дев’ятої сесії ХХІІ скликання Керстенецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області від 30.12.1996р. «Про безоплатну передачу земельних ділянок у власність» в частині передачі у власність ОСОБА_9 (ОСОБА_2) Василівні ? ідеальної частки земельної ділянки, розміром 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою вул. О.Кобилянської, 46 с. Керстенці Хотинського району Чернівецької області.

Відповідачем ОСОБА_2 та її представником ОСОБА_3 надано відзив на позов та всі докази, на які вони посилаються у відзиві на позов.

Представниками відповідача ОСОБА_4 сільської ради ОСОБА_5, ОСОБА_6 надано відзив на позов та усі докази, на які вони посилаються.

Від відповідача державного реєстратора Хотинської РДА ОСОБА_8 надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, у зв’язку із перебуванням у відпустці по вагітності та пологам.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, виходячи із наступного.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, позивач від позову не відмовився, будь-яких інших клопотань сторони до суду не надали, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Учасники справи в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду на 14:00 год. 15 березня 2018 року.

Керуючись ст.ст.197, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 сільської ради Хотинського району Чернівецької області, державного реєстратора Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області ОСОБА_8 про часткове скасування рішень, визнання права власності на частку нерухомого майна, до судового розгляду по суті 15 березня 2018 року о 14:00 год. в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області.

В судове засідання викликати: учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_10