
Справа № 709/2303/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2018 року смт. Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - Чубая В.В.,
за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,
прокурора - Походенка В.В.,
представника органу з питань пробації - ОСОБА_1,
засудженого - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області подання Чорнобаївського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції стосовно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 30 грудня 2016 року за
ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -
в с т а н о в и в:
До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло подання Чорнобаївського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (далі - Чорнобаївський РВ з питань пробації) про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Зі змісту вказаного подання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 за час перебування на іспитовому терміні не порушував умови та порядок відбування покарання. Станом на 30 грудня 2017 року іспитово-випробувальний термін закінчився, в зв'язку з чим до суду подано відповідне подання.
У судовому засіданні представник Чорнобаївського РВ з питань пробації ОСОБА_1 вказане подання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Прокурор Походенко В.В. проти задоволення подання не заперечував.
Засуджений ОСОБА_2 просив подання задовольнити.
Розглянувши матеріали подання Чорнобаївського РВ з питань пробації, заслухавши пояснення представника Чорнобаївського РВ з питань пробації ОСОБА_1, засудженого ОСОБА_2, думку прокурора Походенка В.В., суд встановив таке.
Вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 30 грудня 2016 року ОСОБА_2 засуджено за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік (а.с. 3-6)
На облік до Чорнобаївського РВ з питань пробації засуджений ОСОБА_2 взятий
17 лютого 2017 року, а з порядком та умовами відбування покарання ознайомлений 23 лютого 2017 року, про що свідчить підписка засудженого ОСОБА_2 (а.с. 11).
Згідно зі змістом подання Чорнобаївського РВ з питань пробації за час перебування на іспитово-випробувальному терміні засуджений ОСОБА_2 покладені судом обов’язки не порушував.
Згідно з копією довідки-характеристики від 12 грудня 2017 року № 209, виданої Красенівською сільською радою Чорнобаївського району Черкаської області, засуджений
ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і має такий склад сім'ї: дружина - ОСОБА_3, сини - ОСОБА_4, ОСОБА_5. Компроментуючих матеріали відсутні (а.с. 14).
Відповідно до подання Чорнобаївського РВ з питань пробації засуджений ОСОБА_2 до адміністративної та кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, що підтверджується копією довідки № 34-21112017/71210 від 22 листопада 2017 року (а.с. 15).
Станом на 30 грудня 2017 року іспитово-випробувальний термін закінчився.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Частиною 2 ст. 165 КВК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений
ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, з-поміж іншого, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
З огляду на викладене, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що подання Чорнобаївського РВ з питань пробації підлягає до задоволення.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України суд -
у х в а л и в:
Подання Чорнобаївського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції – задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 30 грудня 2016 року за
ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, у зв’язку із закінченням іспитового строку.
Припинити нагляд за поведінкою засудженого ОСОБА_2 і зняти з обліку Чорнобаївського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області.
Суддя В.В. Чубай
Судове рішення № 72375190, Чорнобаївський районний суд Черкаської області було прийнято 22.02.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 709/2303/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: