Ухвала суду № 72374511, 22.02.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

Номер провадження 2/711/397/18

Справа № 711/9947/17

22 лютого 2018 року

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі

головуючий суддя: Дунаєв С.О.

при секретарі: Нарадько Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та скасування права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Провадження по справі відкрито 14.11.2017р..

04.12.2017р. відбулося попереднє судове засідання, за наслідками якого судовий розгляд справи призначений на 26.12.2017р., проте до теперішнього часу судовий розгляд не розпочався.

В судовому засіданні до початку розгляду справи представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про проведення підготовчого провадження, що обумовлено зміною цивільно-процесуального законодавства.

Представник відповідача заперечив проти такого клопотання.

Вирішуючи клопотання представника позивача про порядок продовження розгляду справи суд виходить з наступного.

З 15.12.2017р. набрали чинності положення ЦПК України в новій редакції, які передбачають необхідність продовження розгляду справ за нормами, які діють на час вчинення процесуальних дій.

За діючим цивільно-процесуальним законодавством проведення підготовчого провадження по справі є обов’язковим, якщо розгляд справи має відбуватись за правилами загального позовного провадження.

З огляду на обставини спірних правовідносин, то в контексті положень ч.6 ст.19, ст.ст.274, ст.277 ЦПК України, п.9 параграфу 3 «Перехідні положення» Розділу 4 Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», розгляд даної цивільної справи необхідно здійснювати в порядку загального позовного провадження, що згідно ст.ст.196, 197 ЦПК України обумовлює необхідність обов’язкового проведення підготовчого засідання.

За таких обставин клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Разом з тим, враховуючи, що відповідачем вже поданий відзив на позовну заяву, то потреби у визначенні такого процесуального строку немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.19, 196, 197, 274, 277 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Подальший розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, внаслідок чого провести по справі підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_4