Вирок № 72374448, 15.02.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа №711/6941/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді – Кучеренко В.Г.,

при секретарі – Гладиш О.Ю.,

з участю: прокурора – Корновенко В.В.,

адвоката – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження відносно обвинуваченого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, інвалідом, учасником бойових дій та депутатом не являється, неодруженого, дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

-22.10.2004 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців . 28.01.2008 року звільнений ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області за ст.107 умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік;

-31.12.2013 року засуджений Шевченківським районним судом м.Львів за ч.2 ст.15, ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.122, ст.70 КК України до 5 років 10 місяців позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України приєднано невідбуте покарання по вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22.10.2004 року та призначено до відбуття 06 років. 30.04.2015 року звільнений по відбуттю строку покарання;

у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України;

ВСТАНОВИВ :

25.11.2016 приблизно о 18.57 год., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зайшов до магазину «Велмарт», що розташованим в ТРУ «Дніпро Плаза» за адресою м.Черкаси, вул.(Г.Сталінграда) Припортова, 34. Перебуваючи в приміщенні торгівельного закладу магазину, ОСОБА_2 вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ТОВ «Альвар» а саме: флакон ФарбВідновНубукЗамшЧорн 300 мл. вартістю 47,15 грн., туалетну воду БлюЛайн 90 мл вартістю 151,73 грн., двоє навушників арт. 2750-1 загальною вартістю 379,86 грн. що знаходились на полицях у торгівельному залі вказаного магазину. В подальшому заховав їх під верхній одяг, після чого направився до каси, де не розрахувавшись за товар пройшов її та був затриманий працівниками охорони магазину «Велмарт». Таким чином ОСОБА_2 спричинив збитки ТОВ «Альвар» на загальну суму 578,86 грн.

Крім того, 27.12.2016 близько 17 год. 44 хв. ОСОБА_2, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину «Аврора», що за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка, 345, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ФОП «Біленко Олена Володимирівна», а саме: взяв з вітрини у торговому залі одну упаковку кави «Мон Кайф», вагою 1 кг, вартістю 156,99 грн., одну упаковку кави «Жимока», вагою 1 кг, вартістю 159,99 грн., одну упаковку кави «Пронто крема» вагою 1 кг, вартістю 169,99 грн., МП3 плеєр, вартістю 89,99 грн., навушники «МІ» вартістю 149,98 грн., спортивну сумку вартістю 124,99 грн., в яку приховав, весь викрадений товар та вийшов з приміщення магазину не розрахувавшись за нього, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому ФОП «Біленко Олена Володимирівна» на загальну суму 851,93 грн.

Крім того, 16.05.2017 близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_2, перебуваючи на перехресті вул.Рябоконя та вул.Петровського, повторно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями можуть спостерігати, штовхнув ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, чим дезорієнтував потерпілого, та відкрито, шляхом ривка барсетки з руки потерпілого заволодів його майном, яке в ній знаходилось, а саме: мобільним телефоном марки «Астро», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4/1226 від 22.06.2017 станом на 16.05.2017, могла становити 893,60 гривень, пенсійним посвідченням виданим на ім'я ОСОБА_3 № НОМЕР_1, дозволом на зброю виданим на ім'я ОСОБА_3 № 2460, карткою платника податків виданою на ім'я ОСОБА_3 № НОМЕР_2; обгорткою темно зеленого кольору з написом «водійське посвідчення», обгорткою темно зеленого кольору з написом «паспорт», книжкою «керівництво користувача метало детектора Гарет», документацією «Сотос», після чого ОСОБА_2 з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, та розпорядився ним на власний розсуд, як своїм власним, чим задав потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же 17.05.2017 близько 14.42 год., повторно, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна заволодів майном, що належить ОСОБА_4 при наступних обставинах. Так у вказаний день і час ОСОБА_2 зайшов до магазину «Домашній затишок», що розташований на території бази «Бакалія» за адресою м.Черкаси вул.Гоголя 582. Перебуваючи в приміщенні торгівельного закладу ОСОБА_2 вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу намагався таємно, умисно, з корисливих мотивів викрасти чуже майно, що належить приватному підприємцю ОСОБА_4, а саме планшет «Асус», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4/1032 від 07.06.2017 станом на 17.05.2017, могла становити 1570 гривень, що знаходився на полиці у торгівельному залі вказаного магазину.

ОСОБА_2 реалізуючи свій злочинний умисел, взяв до рук планшет «Асус», притиснув до тулуба поперед себе і пішов на вихід з магазину, однак ОСОБА_4 відразу помітила факт спроби викрадання майна та намагалась наздогнати останнього і вимагала, щоб він повернув планшет, але ОСОБА_2 вимогу власниці майна проігнорував та утримуючи при собі планшет, відкрито, умисно, з корисливих мотивів, викравши його, з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду у сумі 1570 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно вчинив ряд крадіжок чужого майна та відкритого заволодіння майном ОСОБА_3 при обставинах викладених в обвинувальному висновку, які повністю визнає. В скоєному щиро кається та просить суд суворо не карати. При призначенні покарання просить суд врахувати той факт, що він повністю визнав вину та щиро розкаявся, а тому просить призначити А тому просить суд призначити покарання не пов’язане з позбавленням волі.

Незважаючи на повне визнання своєї вини ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, його винність повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

По факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а саме

відкритого викрадення майна (грабіж) ОСОБА_4;

- показами допитаного в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 який показав, що він разом з товаришами , один із них ОСОБА_6 працювали на базі «Бакалея», а саме виконували ремонтні роботи і обшивали бєсєдку. В цей час з приміщення бази вибіг чоловік – обвинувачений по справі, за ним вибігла жінка, як в подальшому стало відомо, що це потерпіла по справі ОСОБА_4, яка кричала: «Допоможіть вкрали! Тримай!». ОСОБА_6 одразу ж побіг за обвинуваченим. Обвинувачений ОСОБА_2 побіг в напрямку автомобільної стоянки, а там великий паркан. Саме там ОСОБА_7 його і затримав, та тримав за руки. ОСОБА_2 під час затримання його ОСОБА_7 викинув планшет, який попав в бампер припар кованого автомобіля. ОСОБА_7 сказав йому щоб він пішов і викликав поліцію, що він і зробив. Обвинуваченого затримав ОСОБА_6.

- протоколом огляду місця події від 17.05.2017;

- протоколом огляду місця події від 17.05.2017;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 17.05.2017;

- протоколом впізнання особи за фотознімками з потерпілою ОСОБА_8 від 18.05.2017;

- протоколом пред’явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_5 від 18.05.2017;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 18.05.2017;

- протоколом пред’явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_6 від 18.05.2017;

- протоколом огляду предмету від 19.05.2017;

- висновком судово-тварознавчої експертизи № 4/1032 від 07.06.2017;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання потерпілій ОСОБА_8 від 08.06.2017;

- протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_2 від 12.06.2017;

По факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а саме

відкритого викрадення майна (грабіж) ОСОБА_3

- показами допитаного в якості потерпілого ОСОБА_3, який показав, що він в ніч з 15 на 16.05.2017 близько 01 год. 30 хв. він рухався по Вулиці Рябоконя, ішов від світлофора на вул.Втутіна в напрямку вул.Петровського. Він зайшов в магазин «Абсолют» взяв пачку цигарок та пляшку пива. Присівши на лавочку біля жилого будинку, він випив пляшку пива і в той час як він хотів прикурити сигарету отримав удар в спину чимось важким, в результаті чого він втратив свідомість. Коли отямився, то в нього вся ліва сторона була в крові. Мабуть коли падав, то розсік губу, тому і був в крові. Внаслідок удару отримав, забій лопатки, перелом двох ребер. Коли прийшов додому, йому відчинила дочка, а на годиннику було вже 15 хвилин на другу ночі. Тоді він викликав поліцію. Під час нападу у нього викрали телефон «Астро», паспорт, дозвіл на зброю, пенсійне посвідчення і ключі від квартири. Документи були у внутрішній кишені, телефон був в зовнішній кишені, а ключі від квартири у барсетці. Що саме ОСОБА_2 його вдарив він не бачив. Документи йому повернули в поліції та вказали, що вказані речі були при ОСОБА_2 в час його затримання на базі «Бакалея».

- протоколом огляду місця події від 12.06.2017;

- договором з ломбарду «Скарбниця» № 767-17015671 від 16.05.2017;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 14.06.2017;

- протоколом впізнання особи за фотознімками з свідком ОСОБА_9 від 14.06.2017;

- протоколом огляду предмету від 22.06.05.2017;

- висновком судово-тварознавчої експертизи № 4/1226 від 22.06.2017.

По факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме таємного викрадення майна (крадіжки) ФОП «ОСОБА_10

- відношенням про суму завданих збитків від 29.04.2017;

- довідкою про ціни на товар від 29.04.2017;

- актом інвентаризації від 29.04.2017;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11С від 07.08.2017;

- протоколом пред’явлення особи для впізнання ОСОБА_11;

- протоколом огляду відеозапису від 08.08.2017;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

По факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст15, ст.185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення майна (крадіжки) ТОВ «Альвар»

-протоколом прийняття усної заяви про вчинення кримінального правопорушення

-довідкою про вартість викраденого товару;

-протоколом огляду місця події;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12;

-протоколом огляду предмету від 29.11.2016;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_13;

-протоколом огляду предмету від 18.09.2017 ;

Виходячи з обставин справи, які були встановлені в судовому засіданні суд вважає, що пред’явлене обвинувачення доведено і дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; ч.2 ст.185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, ч.2 ст.186 КК України, а саме відкритому викрадення чужого майна (грабіж) вчиненому повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який характеризуються за місцем проживання - посередньо.

Пом’якшуючою покарання обвинуваченого ОСОБА_2 обставиною суд враховує щире каяття. Обтяжуючих відповідальність ОСОБА_2 обставин суд не вбачає.

Суд вважає, що підстав для застосування обвинуваченого ОСОБА_2 ст.69 КК України не вбачається.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані різними частинами статті особливої частини КК України, тому суд вважає за необхідне призначити йому основні та додаткові покарання за кожний злочин окремо та по сукупності злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи тяжкість вчинених обвинуваченим ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, наявність обставин, що пом’якшують його відповідальність, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише при призначенні йому покарання пов’язаного з позбавленням волі.

Судові витрати в розмірі 395,48 грн. пов’язані із залученням експертів підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2

Цивільні позови не заявлялися.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 373 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України - у виді одного року позбавлення волі;

-за ч.2 ст.186 КК України - у виді чотирьох років позбавлення волі;

-За ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - у виді одного року позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання, тобто з 17.05.2017 року.

Строк перебування під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 із 06.12.2016 року по 21.06.2017 року підлягає зарахуванню у строк відбутого покарання у співвідношенні 1 день попереднього ув’язнення до 2 днів позбавлення волі згідно з положеннями ч.5 ст.72 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою, залишити без змін до вступу вироку у законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави процесуальні витрати у сумі 395,48 гривень.

Речові докази по справі, а саме: флакон ФарбВідновНубукЗамшЧорн 300 мл, туалетна вода БлюЛайн 90 мл, двоє навушників арт.2750-1 - передані під зберігальну розписку ТОВ «АЛЬВАР» - залишити за належністю; CD-R – приєднаний до матеріалів провадження – залишити при матеріалах провадження; планшет «Асус» - переданий під розписку власнику ОСОБА_8 - залишити за належністю; пенсійне посвідчення видане на ім'я ОСОБА_3 № НОМЕР_1, дозвіл на зброю виданий на ім'я ОСОБА_3 № 2460, карка платника податків видана на ім'я ОСОБА_3 № НОМЕР_2, обгортка темно зеленого кольору з написом «водійське посвідчення», обгортка темно зеленого кольору з написом «паспорт», книжка «керівництво користувача метало детектора Гарет», документація «Сотос» – передані під зберігальну розписку власнику ОСОБА_3 - залишити за належністю; договір з ломбарду «Скарбниця» № 767-17015671 від 16.05.2017- зберігається при матеріалах кримінального провадження, відеозапис на диску для лазерних систем зчитування знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу на протязі 30 діб, а обвинуваченим ОСОБА_2 в такий же строк з часу отримання копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_14