Ухвала суду № 72374247, 19.02.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 640/15398/17 Головуючий першої інстанції: Колесник С.А.

Провадження №11-сс/790/356/18 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_1

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі: головуючого судді Курила О.М., суддів Чопенка Я.В. та Бездітка В.М., при секретареві Ілюхіній К.А., з участю прокурора Свободи Д.О., без участі підозрюваного та його захисника від яких надійшла заява про розгляд справи без них, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали даного провадження за апеляційною скаргою підозрюваного на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 08.02.2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді вищевказаного суду від 08.02.2018 року задоволено клопотання прокурора та продовжено строк відсторонення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади голови Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 08 квітня 2018 року.

Приймаючи рішення про задоволення клопотання про продовження строку відсторонення від посади, слідчий суддя вказав, що прокурором доведено наявність підстав вважати, що відсторонення ОСОБА_2 від посади є необхідним для запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, який перебуваючи на посаді, може впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом впливу незаконними засобами на свідків та інших учасників кримінального провадження.

З вищевказаним рішенням суду не погодився захисник підозрюваного ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_3 та подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову у хвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про відсторонення ОСОБА_2 від займаної посади.

Суть його апеляційної скарги з процесуально-правової точки зору стосовно оскаржуваної ухвали слідчого судді зводиться до наступного.

Оскільки в своїй ухвалі слідчий суддя вказуючи на ризики того, що ОСОБА_2 може незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, не навів при цьому підстав з яких прийшов до таких висновків, то оскаржувана ухвала є незаконною і необґрунтованою.

Крім того, вказує, що стороною обвинувачення не доведено обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.1 ст.369 КК України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою та що підстав для її скасування не вбачається; перевіривши судові матеріали та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Як вбачається з із наданих апеляційному суду матеріалів судового провадження, СУ ГУНП у Харківській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017220000000151 від 10.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191, ч.4 ст.27 ч.1 ст.369 КК України.

21 грудня 2017 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.4 ст.27, ч.1 ст.369 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.11.2017 року ОСОБА_2 відсторонено від посади голови Коротичанської селищної ради Харківського району строком до 12.02.2018 року.

Постановою першого заступника прокурора Харківської області від 07.02.2018 року строки досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжені до 6 (шести) місяців, тобто до 18.04.2018 року.

Ухвалою того ж суду задоволено клопотання прокурора та продовжено строк відсторонення ОСОБА_2, від посади голови Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 08 квітня 2018 року.

Під час розгляду клопотання про продовження строку відсторонення від посади слідчим суддею були з’ясовані обставини, передбачені ст.ст.132, 158 КПК України та вірно встановлено, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати, а сторона обвинувачення не мала можливості досягти цілей, заради яких було здійснено відсторонення обвинуваченого від посади.

З таким висновком слідчого судді погоджується і апеляційний суд.

Враховуючи викладене, колегія судів вважає ухвалу слідчого судді законною, обґрунтованою та вмотивованою, підстав для її скасування за доводами апеляційної скарги захисника не вбачає.

Керуючись ч.6 ст.9, ст.7, ст.ст. 392, 404,405, ч.3 ст.407,418,419,422, 423, 424 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 08.02.2018 року про задоволення клопотання слідчого та про продовження, в межах строку досудового розслідування, відсторонення підозрюваного за ч.3 ст.191 та ч.4 ст.27 та ч.1 ст.369 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади голови Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області, - залишити без змін.

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного – залишити без задоволення.

Оскарження даної ухвали, у відповідності до ч.4 ст.424 КПК України, в касаційному порядку не передбачено.

Головуючий: Судді :