Ухвала суду № 72373575, 22.02.2018, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/412/18

1-кс/683/162/2018

УХВАЛА

21 лютого 2018 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., з участю секретаря судового засідання Повзун С.В., прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_1, розглянувши клопотання останнього про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №42017241220000028,

встановив:

20 лютого 2018 року прокурор Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, зокрема оригіналів договору відповідального збереження майна ПП «Тріада» від 18 жовтня 2012 року, а саме автомобіля МАЗ 5337, державний номер НОМЕР_1, 1992 року випуску, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також акту приймання-передачі вказаного автомобіля, які знаходяться у володінні арбітражного керуючого ОСОБА_2 за адресою: м. Хмельницький, вул. Соборна,57, офіс 111 з можливістю їх вилучення.

Як зазначено в клопотанні, невідома особа підробила договір відповідального збереження майна від 18 жовтня 2012 року та додаток до нього, підробивши в них підписи ОСОБА_3

За вказаним фактом 01 грудня 2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017241220000028, правова кваліфікація – ч.1 ст.358 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор вказує, що згідно заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2, 18.10.2012 року вона уклала договір відповідального збереження майна ПП «Тріада», а саме автомобіля МАЗ 5337, державний номер НОМЕР_1, 1992 року випуску, який згідно акту передала для колишнього директора ОСОБА_3, що підтверджується підписами обох сторін, однак на даний час місцезнаходження автомобіля невідоме, а останній відмовляється його повернути. До своєї заяви ОСОБА_2 додала завірені копії договору відповідального збереження від 18 жовтня 2012 року та акту прийому-передачі майна, на яких наявні підписи від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Однак, як пояснив ОСОБА_3, вищезазначеного договору він не укладав та не підписував й автомобіль на відповідальне збереження не брав.

Оригінали документів, тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор, необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, заслухавши прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв»язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурором наведено підстави, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, зокрема, що оригінали документів, доступ до яких просить надати прокурор, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв»язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищезазначених документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику ОСОБА_2 у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Керуючись ст.ст. 163,164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати заступнику СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 та слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, зокрема оригіналів договору відповідального збереження майна ПП «Тріада» від 18 жовтня 2012 року, а саме автомобіля МАЗ 5337, державний номер НОМЕР_1, 1992 року випуску, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також акту приймання-передачі вказаного автомобіля, які знаходяться у володінні арбітражного керуючого ОСОБА_2 за адресою: м. Хмельницький, вул. Соборна,57, офіс 111 з можливістю їх вилучення.

Ухвала чинна до 20 березня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: