Рішення № 7237348, 11.12.2009, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-575

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2009 року м. Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Гавриша Я.М.

з участю: секретаря Гуцуляк Г.Я.

прокурора Балашової Т.А.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки та моральної шкоди, з тих підстав, що 07.07.2009 року біля 05 год. за її адресою по вул. Грушевського, 57 в м. Тлумач, відповідач керуючи автомобілем марки «Хюндай» н.з. НОМЕР_2, не справившись з керуванням допустив зіткнення з її металевою огорожею. Того ж дня ОСОБА_2 написав розписку про те, що на протязі двох тижнів повністю відшкодує заподіяну шкоду, однак свого зобовязання не виконав. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди їй спричинено матеріальну шкоду в сумі 3649 грн. Також їй спричинена моральна шкода в розмірі 4000 грн., яка полягає в перенесенні нервового стресу, внаслідок чого погіршився стан здоровя.

Ухвалою суду від 05.10.2009 р. до участі в справі притягнута як співвідповідач ОСОБА_3

Ухвалою суду від 28.10.2009 р. за клопотанням відповідача ОСОБА_2 притягнуто як співвідповідача Акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія».

В судовому засіданні прокурор Балашова Т.А. та позивачка ОСОБА_1 позов підтримали, з підстав наведених в позовній заяві.

Просять позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник відповідача АТ «Українська пожежно-страхова компанія» будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду в судове засідання не зявилися, не повідомивши причин неявки.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, покази свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши та оцінивши докази, які маються в матеріалах справи, вважає, що матеріальна шкода спричинена позивачці внаслідок ДТП підлягає до повного відшкодування, шляхом стягнення з АТ «Українська пожежно-страхова компанія» 3619 грн. 20 коп. вартості відновлювальних робіт та 30 грн. витрат за складання кошторису. Позов в частині відшкодування моральної шкоди підлягає до часткового задоволення і таку шкоду слід стягнути з ОСОБА_3, з таких підстав.

Судом встановлено, що 07.07.2009 року біля 05 год. 30 хв. по вул. Грушевського, 57 в м. Тлумач ОСОБА_3, керуючи по довіреності автомобілем марки «Хюндай» н.з. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, в порушення п.п. 12.1 ПДР України, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку та не справившись з керуванням допустила зіткнення з металевою огорожею. 17.07.2009 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КупАП з накладенням штрафу в сумі 350 грн. Наведені обставини підтверджуються даними, що містяться в матеріалах адміністративної справи № 3-473/2009 р. про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (а.с.1-14).

Згідно локального кошторису з розрахунку договірної ціни № 189-0-1-1 вартість відновлювальних робіт по ремонту огорожі позивачки становить 3619 грн. 20 коп. (а.с.3,4). За складання наведеного кошторису позивачка понесла витрати в сумі 30 грн. (а.с.5).

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У відповідності до ч.5 ст.1187 ЦК України, особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Статтею 1192 ЦК України передбачено, що розмір збитків, які підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

17.09.2008 р. між ОСОБА_2 та АТ «Українська пожежно-страхова компанія» укладений договір № ВВ/9161448 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів строком на 1 рік, відповідно до якого ОСОБА_2 застрахував свою та дружини ОСОБА_3 цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну життю і здоровю потерпілого та за шкоду заподіяну майну потерпілого. Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну потерпілого, згідно умов даного полісу, складає 25500 грн., франциза 510 грн. (а.с. 20).

ОСОБА_2 08.07.2009 року письмово повідомив страхову компанію АТ «Українська пожежно-страхова компанія» про настання страхового випадку (а.с.19).

Страхова компанія АТ «Українська пожежно-страхова компанія» не провела оцінку спричиненої шкоди та її виплату, що стверджується поясненнями позивачки. Такі обставини не заперечуються і самою страховою компанією.

Згідно ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

За встановлених в судовому засіданні обставин з АТ «Українська пожежно-страхова компанія» слід стягнути на користь позивачки вартість матеріальної шкоди в сумі 3649 грн. 20 коп.

Вирішуючи питання цивільного позову в частині відшкодування моральної шкоди, суд враховує, характер правопорушення вчиненого ОСОБА_3, глибину фізичних та душевних страждань позивачки, ступінь вини, а тому з врахуванням також вимог розумності та справедливості, суд вважає, що з відповідачки ОСОБА_3, слід стягнути на користь позивачки 1200 грн. на відшкодування моральної шкоди.

При такому вирішенні позову з відповідача АТ «Українська пожежно-страхова компанія» слід стягнути на користь позивачки понесені останньою судові витрати по справі.

На підставі ст.ст. 22, 23, 1166, 1167, 1187, 1192 ЦК України, ст.ст. 9, 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 40, код ЄДРПОУ 26056050 на користь ОСОБА_1 3649 (три тисячі шістсот сорок девять) грн. 20 коп. на відшкодування матеріальної шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 1200 (одну тисячу двісті) грн. 00 коп. на відшкодування заподіяної моральної шкоди.

В решті позову відмовити.

Стягнути з Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 40, код ЄДРПОУ 26056050 на користь ОСОБА_1 - 51 (пятдесят одну) грн. 00 коп. судового збору, 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Тлумацькому районному суді та 250 (двісті п`ятдесят) грн. витрат понесених на правову допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили в порядку встановленому ст. 223 ЦПК України та може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області в порядку і строки передбачені ст. 294 ЦПК України.

Рішення в повному обсязі виготовлене 15 грудня 2009 року.

Головуючий: підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Тлумацького

районного суду: Я.М. Гавриш