Ухвала суду № 72372612, 22.02.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/429/18

Номер провадження 1-кс/623/160/2018

УХВАЛА

іменем України

22 лютого 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого – слідчого судді Герцова О.М.,

з участю: секретаря Бобриш М.С.,

прокурора Козир М.В.,

слідчого Ізюмського ВП Пухтієнко С.С.,

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ізюмського міськрайонного суду Харківської області клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУМНП в Харківській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянина України, раніше судимого:

1) 06.04.1982 Фрунзенським РС м. Харків за ст.117 ч.3, 140 ч.2, 42 КК України (1960 року) до 9 років позбавлення волі;

2) 05.08.1991 Фрунзенським РС м. Харків за ст.196-1 ч.1 КК України (1960 року) до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України (1960 року) звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 1 рік;

3) 18.01.1994 Ізюмським РС Харківської області за ст.140 ч.2 КК України (1960 року) до 1 року 6 місяцям позбавлення волі;

4) 27.11.1998 Харківським апеляційним судом за ст.93 п.п. «А», «И», 142 ч.3, 140 ч.2, 17 ч.2, 140 ч.2, 196-1 ч.1, 42 КК України (1960 року) до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

5) 27.08.2014 Ізюмським міським судом Харківської області за ст. 395 ч.1 КК України до арешту на 1 місяць,

зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого без реєстрації за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с. Заводи, вул. Миру, б.7.

підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220320000571 від 18 квітня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2018 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_1, будучи раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, та знову вчинив аналогічні злочини.

Так він, повторно, 17.04.2017 приблизно о 23 годині, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, проник на огороджену територію домоволодіння №9 по пров. Садовому в с. Заводи Ізюмського району Харківської області, яке належить ОСОБА_3, та шляхом зламу запірних пристроїв проник до сараю та гаражу, які розташовані на території даного домоволодіння, звідки таємно викрав 2 велосипеда ТМ «Україна» вартістю 990 грн. кожний, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 568/18 від 19.02.2018, на загальну суму 1980 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, тобто, таємне викрадення майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1, повторно, в серпні 2017 року, у невстановлений досудовим слідством день, приблизно о 01 годині, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, шляхом зламу запірних пристроїв проник у будинок №10 по вул. Миру в с. Заводи Ізюмського району Харківської області, який належить ОСОБА_4, звідки таємно викрав газовий балон об’ємом 50 л, виробництва СССР, вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 568/18 від 19.02.2018, 522 грн. 88 коп., та двохкомфорну газову плиту з відкидною кришкою та чотирма ніжками, які в неробочому стані укладаються в корпус знизу, виробництва СССР, виготовлену у м. Горький у вересні 1984 року, з маркуванням ПТ1 ТУ 51-02-147-78, вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 568/18 від 19.02.2018, 465 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 568/18 від 19.02.2018, на загальну суму 987 грн. 88 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, тобто, таємне викрадення майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у домоволодіння.

Не припиняючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1, повторно, у вересні 2017 року, у невстановлений досудовим слідством день, приблизно о 10 годині, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, проник у будинок №25 по вул. Миру в с. Заводи Ізюмського району Харківської області, який належить ОСОБА_5, звідки таємно викрав мотокосу бензинову ТМ «Днипро-М», моделі БТ-433, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 568/18 від 19.02.2018, на суму 1858 грн. 46 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, тобто, таємне викрадення майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у домоволодіння.

Крім того, ОСОБА_1, повторно, 01.02.2018 приблизно о 14 годині, маючи умисел на крадіжку чужого майна, шляхом розбиття вікна передньої пасажирської двері проник до салону автомобіля ЗАЗ TF699P, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_6, який знаходився на узбіччі дороги поблизу с. Співаківка Ізюмського району Харківської області, з якого таємно викрав автомобільну магнітолу з відтворенням МР3 файлів ТМ «LG» моделі LAC-UA251 серійний номер 710НZF019227, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 593 від 06.02.2018, на суму 337 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушенні-злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В сукупності ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення-злочини, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

У вчиненні даних кримінальних правопорушеннях-злочинах підозрюється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, раніше судимий: 1) 06.04.1982 Фрунзенським РС м. Харків за ст.117 ч.3, 140 ч.2, 42 КК України (1960 року) до 9 років позбавлення волі; 2) 05.08.1991 Фрунзенським РС м. Харків за ст.196-1 ч.1 КК України (1960 року) до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України (1960 року) звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 1 рік; 3) 18.01.1994 Ізюмським РС Харківської області за ст.140 ч.2 КК України (1960 року) до 1 року 6 місяцям позбавлення волі; 4) 27.11.1998 Харківським апеляційним судом за ст.93 п.п. «А», «И», 142 ч.3, 140 ч.2, 17 ч.2, 140 ч.2, 196-1 ч.1, 42 КК України (1960 року) до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 5) 27.08.2014 Ізюмським міським судом Харківської області за ст. 395 ч.1 КК України до арешту на 1 місяць, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого без реєстрації за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с. Заводи, вул. Миру, б.7.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушеннях-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, себе винним визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події від 18.04.2017, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3 від 15.02.2018, протоколом огляду речей за участю потерпілого ОСОБА_3 від 15.02.2018, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 15.02.2018, протоколом огляду речей за участю потерпілого ОСОБА_4 від 15.02.2018, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 15.02.2018, протоколом огляду речей за участю потерпілого ОСОБА_5 від 15.02.2018, протоколом огляду місця події за участю потерпілого ОСОБА_6 від 01.02.2018, протоколом огляду місця події за участю ОСОБА_1 від 01.02.2018, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 02.02.2018, висновком судової товарознавчої експертизи №593 від 06.02.2018, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 14.02.2018, протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_1 від 14.02.2018, висновком судової товарознавчої експертизи № 568/18 від 19.02.2018, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 21.02.2018.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив застосувати домашній арешт.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, допитавши підозрюваного ОСОБА_1, який визнав себе винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України, заслухавши думку прокурора про обґрунтованість клопотання, та необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дослідивши надані докази, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_1 кримінального правопорушення та вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м’якого запобіжного заходу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не має джерела прибутку, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, а тому слідчий суддя вважає, що до підозрюваного ОСОБА_1 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Будь-якої інформації, що свідчить про наявність у обвинуваченого хвороб, які б перешкоджали перебуванню його в умовах ізоляції від суспільства, у суду немає.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, слідчий суддя з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов’язків, передбачених КПК України - в розмірі 20 (двадцяти ) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 35240 (1762 х 20 = ) гривень.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, –

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань № 27 на 60 днів, з 09 години 30 хвилин 22 лютого 2018 року до 09 години 30 хвилин 22 квітня 2018 року.

Взяти підозрюваного ОСОБА_1 під варту негайно в залі суду.

Визначити суму застави у розмірі 35240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) гривень, яку необхідно внести на депозитний рахунок: р/р № 37318098006674, отримувач коштів - ТУ ДСА України у Харківській області, банк одержувача - ДКС України, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26281249, код банку отримувача (МФО) 820172, призначення платежу: застава, справа № 623/429/18; провадження № 1-кс/623/160 /2018 від ОСОБА_1, або його рідних.

При внесенні визначеної суми застави, а з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обов’язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та\або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п’яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_1 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: О.М.Герцов