Ухвала суду № 72372205, 22.02.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/438/2018 Справа № 641/8225/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді- Чайка І.В.,

за участю секретаря - Алієвої І.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №641/8225/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

04.12.2017 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в солідарному порядку за кредитним договором № 805/6/18/8-125 від 12.09.2008 року в розмірі 954 445,16 грн.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2017 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження , з повідомленням сторін по справі.

В підготовче засідання учасники справи не з»явились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином , про причини своєї неявки суду не повідомили.

В матеріалах справи мається заява представника позивача щодо розгляду справи за його відсутністю.

21.02.2018 року до суду надійшла заява від відповідачів, в якій просили закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору , оскільки ними в добровільному порядку та в повному обсязі була повернуту сума виниклої заборгованості, про що також надали відповідні довідки .

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява відповідачів підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно довідки ПАТ « Укрсоцбанк» від 16.02.2018 року вбачається,що право вимоги за кредитним договором № 805/6/18/8-125 від 12.09.2008 року ( що є предметом розгляду) ПАТ « Укрсоцбанк» було відступлено на користь ТОВ « Фінансова компанія « Довіра та Гарантія» на підставі договору факторингу від 16.02.2018 року, що був укладений між ПАТ « Укрсоцбанк» та ТОВ « Фінансова компанія « Довіра та Гарантія» .

Відповідно до довідки ТОВ « Фінансова компанія « Довіра та Гарантія» від 16.02.2017 року вбачається , що кредитні зобов’язання на дату видачі вказаної довідки за договором № 805/6/18/8-125 від 12.09.2008 року відсутні, у зв»язку з їх повним виконанням.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, з вищевказаних довідок вбачається про відсутність предмету спору у зв’язку з повним виконанням відповідачами своїх зобов’язань за кредитним договором № 805/6/18/8-125 від 12.09.2008 року, у зв’язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи при зверненні до суду з даним позовом ПАТ « Укрсоцбанк» було сплачено судовий збір в розмірі 14316,68 грн., що підтверджується платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 28.11.2017 року.

Враховуючи, що на теперішній час відсутній предмет спору, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити та стягнути з відповідачів на користь ПАТ « Укрсоцбанк» судових витрат, що були понесені останнім .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 255, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі №641/8225/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 ( ІПН-2975607748, що мешкає за адресою : АДРЕСА_1), ОСОБА_2 ( ІПН-2917107075, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ( Код 00039019, місце знаходження: м. Київ, вул. Ковпака, 29) судові витрати пов»язані зі сплатою судового збору в розмірі 7158 грн. 24 коп. з кожного.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області 15-денний строк з дня її складання.

Суддя -ОСОБА_3