Ухвала суду № 72371920, 22.02.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 1715/13598/12

н/п 6/569/91/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Гордійчук І.О.

з участю секретаря судового засідання Михайленко О.С.;

представника заявника ОСОБА_1;

представника стягувача ПАТ "Універсал Банк" - ОСОБА_2;

старшого державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рівне заяву ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

12.02.2018 року представником заявника ОСОБА_4 до Рівненського міського суду подано заяву про визнання виконавчого листа №1715/13598/12 від 08 травня 2013 року таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи тим, що при винесенні Рівненським міським судом Рівненської області рішення у справі не був присутній відповідач та його представник, та зазначене рішення не було направлено відповідачу.

До розгляду даної заяви Рівненським міським судом Рівненської області 20 лютого 2018 року відмовлено заявнику у зупиненні стягнення на підставі виконавчого листа шляхом зупинення реалізації майна.

Заслухавши учасників судового засідання та дослідивши заяву, додані до неї докази, суд приходить до висновку про відмову у задоволення заяви ОСОБА_4 з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 25 квітня 2013 року задоволено позов ПАТ «Універсал Банк» та стягнуто з ОСОБА_4 заборгованість по кредитному договору у розмірі 1315023 грн. 54 коп. та судовий збір у розмірі 3219 грн.

Постановою Апеляційного суду Рівненської області від 06 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а рішення Рівненського міського суду 25 квітня 2013 року – без змін.

За змістом ч.ч.1,2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною ОСОБА_3 України, - і за її межами.

З наданої державним виконавцем та дослідженої судом постанови про відкриття виконавчого провадження ВП№51019604 від 06.05.2016 року, вбачається, що старшим державним виконавцем Полюховичем Р.М. розглянуто та відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа №1715/13598/12 виданого 08.05.2013 року Рівненським міським судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованості в сумі 1315023.54 грн та судового збору в сумі 3219 грн.

Відповідно до частини 2 статті 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Обов’язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов’язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги пятої ЦК України.

Так, зобов’язання можуть припинятись внаслідок добровільного виконання обов’язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов’язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що оспорюваний виконавчий лист не був виданий помилково, божником зобов"язання перед стягувачем не виконано, а тому правових підстав для визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню, немає.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для визнання виконавчого листа, виданого Рівненським міським судом Рівненської області 08 травня 2013 року по справі № 1715/13598/12 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості по кредитному договору у розмірі 1315023 грн. 54 коп. та 3219 грн. судового збору - таким, що не підлягає виконанню, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) про визнання виконавчого листа №1715/13598/12 виданого Рівненським міським судом Рівненської області від 08 травня 2013 року таким що не підлягає виконанню – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_5