Ухвала суду № 72371840, 22.02.2018, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Центральна, 13, смтЗолочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа № 622/687/17

Провадження № 2/622/61/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви через неусунення недоліків

22 лютого 2018 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в смт. Золочів Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та трьох процентів річних із суми договору позики у формі розписки,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2017 року позивач звернувся до суду із відповідним позовом, в якому просив стягнути з відповідача інфляційні втрати у розмірі 311427,99 грн. та 30962,30 грн. – 3 % річних, а загалом 342390,38 грн. за період з 13.12.2014 року до 22.06.2017 року як невиконане зобов’язання за договором позики у формі розписки після постановлення Золочівським районним судом Харківської області 27.02.2015 року заочного рішення про стягнення з відповідача на користь позивача 559197,29 грн. та судових витрат у вигляді сплаченого судового збору, оскільки з часу пред’явлення позову та подальшого винесення судового рішення відповідач борг не погасив, відповідно грошове зобов’язання не виконано, а тому позивач має на отримання 3% річних та інфляційних витрат відповідно до вимог ст.625 ЦК України.

Ухвалою судді від 30.01.2018 року вказана позовна заява була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме для сплати судового збору у визначеному законом розмірі.

Вказана ухвала не була вручена позивачу за адресою, вказаною ним у позовній заяві через його відсутність за вказаною адресою 05.02.2018 року, що є належним повідомленням позивача відповідно до вимог п.4 ч.6 ст.272 ЦПК України. До суду зворотне повідомлення про неможливість вручення копії судового рішення надійшло 20.02.2018. За загальним правилом строк для усунення недоліків у позивача повинен був завершитися 15.02.2018 року.

В той же час відповідно до ч.6 ст.124 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Згідно з п.п.1 п.1 ч. 2 наказу Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 року № 958 «Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 року за №173/24950 встановлені наступні строки пересилання поштової кореспонденції – у межах області та між обласними центрами + 3 дні від дня надходження поштової кореспонденції, в даному випадку 15.02.2018 року + 3 дні, тобто до 19.02.2018 року включно, оскільки 18.02.2018 року було вихідним днем.

До суду станом на кінець робочого дня ані 19.02.2018, ані 20.02.2018 року, ані 21.02.2018 року позовна заява ОСОБА_1 з усунутими недоліками не надійшла, а тому відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України вказану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Згідно з ч.3 та ч.6 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

Судовий збір позивачем при зверненні до суду сплачений не був, а тому підстави для його повернення відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ч.6 ст.124, ч.3 та ч.6 ст.185, п.п. 9, 11, 15.5 розділу «Перехідні положення» ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та трьох процентів річних із суми договору позики у формі розписки, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо припинять існувати обставини, які стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_3.