Рішення № 72371013, 13.02.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15203/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю представників позивача ОСОБА_1В, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Рівненського міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення коштів, суд -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_3 повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив. Заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 позовні вимоги позивача підтримали повністю, з підстав викладених в позовній заяві, просять суд, стягнути з відповідача на користь Рівненського міського центру зайнятості безпідставно отримані кошти в розмірі 6266,34 грн. на рахунок №37176001000246, банк – Головне Управління ДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, одержувач – Рівненський міський центр зайнятості, код ЄДРПОУ 21084805 – із зазначенням в платіжному дорученні в «Призначенні платежу» - «Повернення незаконно отриманої допомоги по безробіттю (внаслідок розслідування страхового випадку) по гр. ОСОБА_3О.».

Суд, заслухавши представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3, 21 квітня 2016 року звернувся до позивача за сприянням у працевлаштуванні.

На підставі ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення» № 5067-VІ від 05 липня 2012 року відповідачу 28 квітня 2016 року було надано статус безробітного та призначена допомога по безробіттю терміном 360 календарних днів з 05 травня 2016 року по 29 квітня 2017 року.

24 квітня 2017 року на адресу відповідача надійшов лист Дарницького районного центру зайнятості від 19 квітня 2017 року № 22/181-02 з актом розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про зайнятість населення» від 30.03.2017 року №63, копією договору про виконання робіт (надання послуг) від 15.08.2012 року №1668, витягом з наказу про прийняття на роботу від 10.10.2016 №192-к та витягом з наказу про звільнення з роботи від 11.11.2016 року №207-к, які підтверджують те, що ОСОБА_3, був працевлаштований та перебував в трудових відносинах з ТОВ «Зодіак-СБ» в період перебування на обліку в Рівненському міському центрі зайнятості в статусі безробітного та отримання матеріального забезпечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про зайнятість населення» особи, які працюють за наймом на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, належать до зайнятого населення.

Відповідно до п. 4 п. 2 ст. 44 Закону України «Про зайнятість населення» безробітні зобов’язані інформувати територіальний орган центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, протягом трьох робочих днів про обставини припинення реєстрації, визначені у частині першій статті 45 цього Закону, а саме про зайнятість особи. Крім того, згідно ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» громадяни, зареєстровані в установленому порядку в центрі зайнятості як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Оскільки, 11 жовтня 2016 року відповідач був прийнятий на роботу до ТОВ «Зодіак-СБ» на посаду охоронника, згідно наказу від 10.10.2016 року №192-к, він став з 11 жовтня 2016 року належати до категорії зайнятого населення, а це зобов'язало його своєчасно повідомити позивача про обставини, що впливають на умови виплати матеріального забезпечення та надання соціальних послуг.

Видами забезпечення, згідно п. 1 ст. 7 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» № 1533-ІІІ від 02.03.2000р., є: допомога по безробіттю, у тому числі одноразова її виплата для організації безробітним підприємницької діяльності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 45 Закону України «Про зайнятість населення», п. 1, ч. 1 ст. 31 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», п. 1 п. 37 Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 20 березня 2013 року №198, зайнятість особи, а в даному випадку працевлаштування за наймом на умовах трудового договору, є підставою для припинення виплати допомоги по безробіттю в територіальному органі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

У зв'язку з неповідомленням ОСОБА_3 своєчасно відомостей про працевлаштування ним була незаконно отримана допомога по безробіттю за період з 11 жовтня 2016 року по 12 грудня 2016 року в сумі 6266 грн. 34 грн., що підтверджується довідкою Рівненського міського центру зайнятості від 11 серпня 2016 року № 01- 40/3951.

Допомога по безробіттю відповідачу була перерахована на рахунок №25602799257030, який він відкрив у Рівненській філії ПАТ КБ «ПриватБанк».

16 серпня 2017 року позивач надіслав відповідачу повідомлення вих. №07-19/1555 з пропозицією добровільно повернути кошти, отримані ним незаконно, яке повернулося не вручене з відміткою «за терміном зберігання».

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З огляду на вищевикладені обставини, відповідач порушив умови реєстрації в центрі зайнятості, надання статусу безробітного, призначення, нарахування та виплати допомоги по безробіттю, внаслідок чого, за період перебування на обліку з 11 жовтня 2016 року по 12 грудня 2016 року, останній безпідставно отримав матеріальне забезпечення в розмірі 6266,34 грн., чим завдав матеріальної шкоди позивачу, а тому, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 280-289 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Рівненського міського центру зайнятості (код ЄДРПОУ 21084805, місцезнаходження: 33013, м. Рівне вул. Кавказька, 4) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: 33000, АДРЕСА_1 про стягнення коштів, задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Рівненського міського центру зайнятості безпідставно отримані кошти в розмірі 6266,34 грн. на рахунок №37176001000246, банк – Головне Управління ДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, одержувач – Рівненський міський центр зайнятості, код ЄДРПОУ 21084805 – із зазначенням в платіжному дорученні в «Призначенні платежу» - «Повернення незаконно отриманої допомоги по безробіттю (внаслідок розслідування страхового випадку) по гр. ОСОБА_3О.».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4