Ухвала суду № 72370619, 21.02.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/17474/17

н/п 1-кс/640/1491/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

прокурора - Тубелець О.Л.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 42017220000000541 від 07.06.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, фактично проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого Гаврилюка С.М., погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання відносно підозрюваного ОСОБА_1

У клопотанні слідчий вказує, що в червні 2017 р. ОСОБА_1 за грошову винагороду, без мети здійснення підприємницької діяльності, надав свою згоду та документи для внесення завідомо неправдивих відомостей в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичних осіб, про факт створення юридичної особи - ТОВ «Зірва» (код ЄДРПОУ 41396077), засновником та керівником якої він став.

На думку слідчого своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27, ч.1 ст.205-1 КК України – пособництво у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи або фізичної особи – підприємця, завідомо неправдивих відомостей, а також умисне подання для проведення такої реєстрації документів.

У клопотанні слідчий також посилається на наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор, підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою причетність до інкримінованого йому діяння та прости задоволення клопотання слідчого не заперечував.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що слідчим управлінням ФР ГУ ДФС у Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017220000000541 від 07.06.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 і 2 ст. 205, ч.1 ст. 205-1, ч.3 ст.368 КК України.

15 лютого 2018 ОСОБА_1 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України (в редакції від 13.04.2012) було вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205-1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1повністю визнав свою причетність до інкримінованого йому діяння.

Крім того, надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_1 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205-1 КК України, що підтверджується наданими суду матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом обшуку від 11.04.2017; протоколами оглядів документів від 20.11.2017; протоколом обшуку від 01.12.2017; протоколом огляду документів від 06.12.2017; висновком аналітичного дослідження фінансово-господарської діяльності ТОВ «Зірва».

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного ОСОБА_1 переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Наявність інших ризиків, які зазначені у клопотанні, в судовому засіданні прокурором доведена не була.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов’язків, а також запобігання встановленому судом ризику, слідчий суддя вважає достатнім, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення; даних про особу останнього, застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.

Керуючись ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 42017220000000541 від 07.06.2017 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, строком на два місяці, але в межах строку досудового розслідування, тобто до 15 квітня 2018 року, наступні обов'язки:

-прибувати за викликом до слідчого, який здійснює провадження, прокурора та суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання або роботи.

Роз’яснити підозрюваному ОСОБА_1 те, що в разі невиконання покладених на нього обов’язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: К.С. Садовський

Копію ухвали отримав «____»____2018 р. ___год.___хв. ______

ОСОБА_1