Рішення № 72370369, 22.02.2018, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Дата ухвалення
22.02.2018
Номер справи
559/2581/17
Номер документу
72370369
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 559/2581/17

2/559/349/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до Мирогощанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно (домоволодіння) в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

позивач просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті баби ОСОБА_2, а саме: житловий будинок №57 з прилеглими до нього погосподарським будівлями та спорудами, що розташований по вул. Гагаріна в с. Костянець Дубенського району Рівненської області.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_2 померла 16 листопада 2016 року. За життя, 30.01.2015 вона склала заповіт, яким на випадок смерті заповіла йому все своє майно, де б воно не було і з чого не складалось. Після його смерті відкрилась спадщина. До маси спадкового майна входить житловий будинок №57, що розташований по вул. Гагаріна в с. Костянець Дубенського району Рівненської області. В спадщину він вступив своєчасно, шляхом подання заяви до Другої Дубенської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом. Проте, отримати у нотаріуса свідоцтво про право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок не може, у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Тому змушений звернутись до суду.

Позивач, просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує, про що зазначив у позовній заяві (а.с. 2).

Представник відповідача, належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з’явився. Згідно поданої заяви, просить справу розглядати за відсутності представника Мирогощанської сільської ради, позовні вимоги визнають (а.с. 26).

Дослідивши докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла 16 листопада 2016 року. (а.с. 3).

У свідоцтві про народження позивача його матір»ю зазначена Денисюк (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_3 (а.с. 4, 7). Матір»ю ОСОБА_4 зазначена ОСОБА_2 (а.с. 6). ОСОБА_5 померла 29 серпня 2006 року (а.с. 12).

30 січня 2015 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось своєму онукові ОСОБА_1. Заповіт посвідчено секретарем Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області та зареєстровано в реєстрі за № 4 (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_2 заведено спадкову справу № 65/2017, згідно матеріалів якої позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті баби ОСОБА_2 (а.с. 16-23).

Згідно виписки з погосподарської книги Мирогощанської сільської ради №5 за 2016-2020 роки, номер об»єкту погосподарського обліку 10042-5, житловий будинок № 57 на вул. Гагаріна в с. Костянець Дубенського району Рівненської області, що розташований на земельній ділянці площею 0, 25 га, рахується за ОСОБА_2, яка померла 16.11.2016. Рік побудови житлового будинку – 1930 (а.с. 29).

У довідці № 02-28/694 від 10.05.2017, виданій виконкомом Мирогощанської сільської ради, зазначено, що останнім місцем проживання та реєстрації ОСОБА_2, яка померла 16.11.2016 є с. Костянець вул. Гагаріна, 57 Дубенського району Рівненської області. На час відкриття спадщини з нею ніхто постійно не проживав та був зареєстрований (а.с. 9).

У технічному паспорті на житловий будинок № 57 по вул. Гагаріна в с. Костянець Дубенського району Рівненської області власником зазначена ОСОБА_2 (а.с. 10-11).

Відповідно до висновку державного нотаріуса Другої Дубенської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 № 97/01-16 від 27.01.2018, свідоцтво про право власності на житловий будинок № 57 по вул. Гагаріна в с. Костянець Дубенського району Рівненської області позивачу не видано, в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний будинок (а.с. 25).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідач позовні вимоги визнав. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може.

Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_2 при житті неправомірно набула або володіла житловим будинком № 57 по вул. Гагаріна в с. Костянець Дубенського району Рівненської області в суді не встановлено. Позивач є спадкоємцем майна за заповітом, його правона спадкове майно ніким не оспорюється. Державним нотаріусом Другої Дубенської державної нотаріальної контори відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього, відповідач позов визнав, тому суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право власності на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1297 ЦК України 4, 10, 18, 76, 95, 258, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Мирогощанської сільської ради (місцезнаходження: вул. Миру, 100, с. Мирогоща Перша, Дубенського району Рівненської області) про визнання права власності на спадкове майно (домоволодіння) в порядку спадкування за заповітом,- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_2, яка померла 16.11.2016, право власності на житловий будинок №57 з прилеглими до нього погосподарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Гагаріна в с. Костянець Дубенського району Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 72370369 ?

Документ № 72370369 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 72370369 ?

Дата ухвалення - 22.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72370369 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72370369 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 72370369, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Судове рішення № 72370369, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 22.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 72370369 відноситься до справи № 559/2581/17

Це рішення відноситься до справи № 559/2581/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72370216
Наступний документ : 72370667