Ухвала суду № 72370176, 22.02.2018, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 2-44/11

Номер провадження 6/559/3/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», інші особи, які приймали участь у справі: АТ «ОСОБА_1 Аваль», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» звернувся до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Дана заява обґрунтовується тим, що відповідно до кредитної угоди № 014/52/939 від 26.07.2006 АТ «ОСОБА_1 банк Аваль» надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 180000 доларів США строком на 60 місяців із сплатою процентів за користування кредитом за ставкою 12,5% річних. Відповідно до кредитної угоди № 014/89-07/860 від 28.02.2008 АТ «ОСОБА_1 банк Аваль» надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 61000 доларів США строком до 27.02.2013 за користування кредитом за ставкою 13,5% річних. 26.07.2006 між позивачем з однієї сторони, відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_2 І.3. був укладений договір поруки № 014/52/939-п відповідно до якого ОСОБА_3 бере на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням відповідача ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № 014/52/939 від 26.07.2006. Банк свої зобов'язання виконав у повному обсязі. Проте боржник заборгованість не повернув. 12 квітня 2012 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області ухвалив рішення стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 963841 грн 04 коп.; ОСОБА_2І 4943 14 грн. 94 коп.

16.10.2013 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження 40210072 щодо ОСОБА_2 І.3. Виконавче провадження є активним. 10.02.2014 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження 41972251 щодо ОСОБА_2 Виконавче провадження є активним.

08.12.2016 р. між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого, (п.п.2.1, 2.2.) ПАТ «Вектор Банк» зобов'язалось передати АТ «ОСОБА_1 Аваль» загальну суму фінансування, а АТ «ОСОБА_1 Аваль» зобов'язувалось відступити ПАТ «Вектор Банк» права вимоги до Боржників (портфельне відступлення прав вимоги) за кредитними договорами згідно реєстру відступлених прав. Права вимоги були відступлені як за основними зобов'язаннями, так і за забезпечувальними, а саме були укладені Договір відступлення прав за іпотечними договорами, Договір відступлення прав за договорами застави, Договір відступлення прав за договорами застави, що нотаріально посвідчені, й Договір відступлення прав за договорами поруки. З дати відступлення права вимоги АТ «ОСОБА_1 Аваль» перестало бути стороною в зобов'язаннях, які виникли на підставі кредитних договорів, договорів поруки, договорів іпотеки/застави, а ПАТ «Вектор Банк» стає виключним та єдиним кредитором за кредитним договором, договорами поруки та договором іпотеки, та набуває всіх прав за ними. 08.12.2016 між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Форінт» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого, (п.п.2.1. 2.2.) ТОВ «ФК «Форінт» зобов'язалось передати ПАТ «Вектор Банк» загальну суму фінансування, а ПАТ «Вектор Банк» зобов'язалось відступити ТОВ «ФК «Форінт» права вимоги до Боржників (портфельне відступлення прав вимоги) за кредитними договорами згідно реєстру відступлених прав. Права вимоги були відступлені як за основними зобов'язаннями, так і за забезпечувальними, а саме: були укладені Договір відступлення прав за іпотечними договорами. Договір відступлення прав за договорами застави. Договір відступлення прав за договорами застави, що нотаріально посвідчені, й Договір відступлення прав за договорами поруки. Пунктом 3.1. Договору встановлено, що фактор зобов'язаний сплатити клієнту загальну суму фінансування протягом трьох робочих днів з дати укладення Договору. На виконання умов договору факторингу ТОВ «ФК «Форінт» здійснило розрахунок у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням від 08.12.2016. Згідно реєстру відступлених прав за договором факторингу від 08.12.2016, який є невід'ємною частиною договору. ТОВ «ФК «Форинт» було відступлено заборгованість відповідача у справі.

Таким чином, з дати відступлення права вимоги, ПАТ «Вектор Банк» перестало бути стороною зобов'язань, які виникли на підставі кредитного договору, договору поруки, а ТОВ «ФК «Форінт» стало виключним та єдиним кредитором за кредитним договором №014/52/939 від 26.07.2006 № 014/89-07/860 від 28.02.2008 та всіма забезпечувальним договорами за зобов'язаннями ОСОБА_2 та набув всіх прав за ними.

Просить здійснити процесуальне правонаступництво позивача - Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт».

Представник заявника в судове засідання не з»явився, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи у відсутності представника ТОВ «ФК «Форінт» (а.с. 57).

Представник АТ «ОСОБА_1 Аваль», ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з’явились, хоча про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового переказу (а.с. 58-61).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.02.2013 державним виконавцем відділу ДВС Дубенського МРУЮ у Рівненській області відкрито виконавче провадження №41972251 з примусового виконання виконавчого листа №2-44, виданого Дубенським міськрайонним судом 22.10.2012 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 963841, 04 грн. (а.с. 41).

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.10.2013 державним виконавцем відділу ДВС Дубенського МРУЮ у Рівненській області відкрито виконавче провадження №40210072 з примусового виконання виконавчого листа №2-44, виданого Дубенським міськрайонним судом 22.10.2012 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості в сумі 494314, 94 грн. (а.с. 43).

08.12.2016 р. між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого, (п.п.2.1, 2.2.) ПАТ «Вектор Банк» зобов'язалось передати АТ «ОСОБА_1 Аваль» загальну суму фінансування, а АТ «ОСОБА_1 Аваль» зобов'язувалось відступити ПАТ «Вектор Банк» права вимоги до Боржників (портфельне відступлення прав вимоги) за кредитними договорами згідно реєстру відступлених прав. Права вимоги були відступлені як за основними зобов'язаннями, так і за забезпечувальними, а саме були укладені Договір відступлення прав за іпотечними договорами, Договір відступлення прав за договорами застави, Договір відступлення прав за договорами застави, що нотаріально посвідчені, й Договір відступлення прав за договорами поруки. З дати відступлення права вимоги АТ «ОСОБА_1 Аваль» перестало бути стороною в зобов'язаннях, які виникли на підставі кредитних договорів, договорів поруки, договорів іпотеки/застави, а ПАТ «Вектор Банк» стає виключним та єдиним кредитором за кредитним договором, договорами поруки та договором іпотеки, та набуває всіх прав за ними. 08.12.2016 між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Форінт» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого, (п.п.2.1. 2.2.) ТОВ «ФК «Форінт» зобов'язалось передати ПАТ «Вектор Банк» загальну суму фінансування, а ПАТ «Вектор Банк» зобов'язалось відступити ТОВ «ФК «Форінт» права вимоги до Боржників (портфельне відступлення прав вимоги) за кредитними договорами згідно реєстру відступлених прав. Права вимоги були відступлені як за основними зобов'язаннями, так і за забезпечувальними, а саме були укладені Договір відступлення прав за іпотечними договорами. Договір відступлення прав за договорами застави. Договір відступлення прав за договорами застави, що нотаріально посвідчені, й Договір відступлення прав за договорами поруки. Пунктом 3.1. Договору встановлено, що фактор зобов'язаний сплатити клієнту загальну суму фінансування протягом трьох робочих днів з дати укладення Договору. На виконання умов договору факторингу ТОВ «ФК «Форінт» здійснило розрахунок у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням від 08.12.2016. Згідно реєстру відступлених прав за договором факторингу від 08.12.2016, який є невід'ємною частиною договору. ТОВ «ФК «Форинт» було відступлено заборгованість відповідача у справі (а.с. 3-40).

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно зч.1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Статтею 1079 ЦК України визначено, що сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб'єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов»язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень статті 378 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З правилами цієї статті кореспондуються положення ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Такої ж позиції притримується і Верховний Суд України, так за результатами розгляду справи №6-122цс13 Верховним Судом України висловлено правову позицію, яка полягає у тому, що відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За таких обставин, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», інші особи, які приймали участь у справі: АТ «ОСОБА_1 Аваль», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, – задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво позивача - Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (ідентифікаційний код 40658146, місцезнаходження: вул. ОСОБА_4, б. 34. оф. 212, м. Київ):

- замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (ідентифікаційний код 40658146, юридична адреса: вул. ОСОБА_4, б. 34. оф. 212, м. Київ) виконавчого листа № 2-44/11 від 22.10.2012, виданого Дубенським міськрайонним судом Рівненської області на виконання рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненською області від 26.04.2012 про стягнення боргу з ОСОБА_2 в сумі 494314, 94 грн.;

- замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (ідентифікаційний код 40658146, юридична адреса: вул. ОСОБА_4, б. 34. оф. 212, м. Київ) виконавчого листа № 2-44/11 від 22.10.2012, виданого Дубенським міськрайонним судом Рівненською області на виконання рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 26.04.2012 про стягнення боргу з ОСОБА_3 солідарно 963841, 04 грн.;

- замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (ідентифікаційний код 40658146, юридична адреса: вул. ОСОБА_4, б. 34. оф. 212, м. Київ) виконавчого листа № 2-44/11 від 22.10.2012, виданого Дубенським міськрайонним судом Рівненської області на виконання рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненською області від 26.04.2012 про стягнення боргу з ОСОБА_2 солідарно 963841, 04 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів.

Суддя: