Ухвала суду № 72370077, 21.02.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 21.02.2018 Справа № 554/9117/17

Провадження № 2/554/4012/2017

2/554/43/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючої судді - Блажко І.О. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця «Чипенка Василя Івановича», треті особи – комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2», орган опіки і піклування Шевченківського районної у м.Полтаві ради про відшкодування збитків, завданих недоліками у виконаних роботах, що спричинили залиття квартири та відшкодування моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_3 до суду не з’явився, надавши клопотання про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Прохає проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу. (а.с.110)

Відповідач ФОП ОСОБА_4 до суду 23.01.2018 та 21.02.2018 не з'явився будучи повідомленими на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст. 131 ЦПК України). (а.с.63-64, 89-90).

Третя особа КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради в судове засідання свого представника не направили, надавши суду пояснення щодо позову, в якому зазначили, що при винесенні рішення покладаються на розсуд суду та прохали провести розгляд справи за їх відсутності. (а.с.67-69,95-97)

Третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради в судове засідання свого представника не направили, надавши суду лист в якому прохають винести рішення, яке буде відповідати якнайкращому забезпеченню інтересів дитини та розгляд справи провести без їх участі. (а.с.79)

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України , у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Керуючись ст.ст.130, 131, 223, 280-283 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця «Чипенка Василя Івановича» про відшкодування збитків, завданих недоліками у виконаних роботах, що спричинили залиття квартири та відшкодування моральної шкоди - розглядати заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Блажко