Ухвала суду № 72370066, 22.02.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 542/1446/16-ц Номер провадження 22-ц/786/680/18Головуючий у 1-й інстанції Гавриленко Т. Г. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.

У Х В А Л А

22 лютого 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Обідіна О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 4 січня 2018 року по справі за позовом Попівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області до ОСОБА_2, треті особи Головне управління Держгеокадастру в Полтавській області, Державна інспекція сільського господарства в Полтавській області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 4 січня 2018 року позовні вимоги Попівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління Держгеокадастру в Полтавській області, Державна інспекція сільського господарства в Полтавській області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування шкоди задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняті земельні ділянки площею 5,5 га кадастровий номер НОМЕР_1 та 6,5 га кадастровий номер НОМЕР_2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Попівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Попівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області заподіяну шкоду внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в розмірі 96 203,05 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Попівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області 1378 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Перевіривши матеріали справи необхідно дійти висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст.356 ЦПК України, оскільки при її подачі не сплачено судовий збір.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи заявлені позивачем вимоги та сплачені при подачі позову 1378 грн. судового збору, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1378*150%= 2067 грн.

Таким чином, оплаті підлягає судовий збір в розмірі 2067 грн. за нижченаведеними реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

код ЄДРПОУ: 38019510;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

рахунок отримувача: 31217206780002;

код класифікації доходів бюджету: 22030101

код ЄДРПОУ суду: 02893077

Оригінал квитанції про сплату судового збору повинен бути наданий суду.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, роз'яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж десяти днів з моменту вручення ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 4 січня 2018 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно.

Суддя: О. І. Обідіна