Рішення № 7236990, 24.12.2009, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-332 / 2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2009 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі : головуючого-судді Данилюк М.П.

секретаря Фурманюк В.М.

з участю представника позивача Соколюка М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Верховинському районі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення , суд , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про звернення стягнення на майно.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № 022/07К від 15.02.2007 року відповідач 15.02.2007 р. отримав від позивача кредит у розмірі 25000, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кіцевим терміном повернення 14.02.2010 року. Відповідач умови договору належним чином не виконав, у звязку з чим відповідач станом на 20.07.2009 р. має заборгованість в сумі 7685, 50 грн., а саме: 6916, 85 заборгованості за кредитом; 160, 52 заборгованість по процентам за користування кредитом; 4, 06 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору; 250, 00 грн.-штраф (фіксована частина); 354, 07 грн. штраф (процентна складова). Між позивачем і відповідачем 15.02.2007 р. укладено договір застави 022/07 К (по тексту договір застави). Згідно з договором застави відповідач надав в заставу належне йому майно. Договором застави передбачено, що у випадку порушення позичальником зобовязань за кредитним договором або договором застави, заставодавець зобовязаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад. Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує, а також предмет застави в заклад банку не передав.

В судовому засіданні представник позивача Соколюк М.М. змінив позовні вимоги, просить стягнути з відповідача заборгованість по Кредитному договору від 15.02.2007р. в сумі 5621, 81 гривень в користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про розгляд справи був належним чином повідомлений, тому суд приходить до висновку, що справу слід розглядати за наявними доказами по справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.31 Цивільного процесуального кодексу Українипозивач має право протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити предмет позовних вимог, відмовитись від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково, предявити зустрічний позов.

Факт зобовязання ОСОБА_2 перед позивачем підтверджується: кредитним договором №022/022/07К від 15.07.2007р. (а.с5) .

Згідно розрахунку заборгованості від 24.12.2009 року, представленого представником позивача, загальна заборгованість по кредитному договору №022/07К від 15.02.2007 р. складає 5621, 81 грн., а саме: тіло кредиту-1700, 52 грн., 15, 10 грн., 3765, 30 грн., 109, 15 грн., 31, 74 грн., з них прострочена заборгованість складає 3906, 19 грн.

П.п.2.2. кредитного договору №022/07К від 15.02.2007 р. втановлено зобовязання відповідача сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до п.п. 2.3.1, 2.3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.11, 4.12 цього Договору ; здійснювати погашення кредиту в дату сплати відповідно до Графіка погашення кредиту, відсотків і винагороди, що зазначені в Додатку №1 до Договору з урахуванням п.4.11 даного договору. Згідно п.6 Кредитного договору №022/07К від 15.02.2007 р. передбачена відповідальність сторін за порушення Позичальником будь-яких зобовязань згідно умов цього договору.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, ч.2 встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже наведене є підставами для задоволення позову.

На підставі ст.ст. 526, 530, 536, 549, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 11, ч.2.ст.31,209, 212, 213-215, 216, 217, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 06 листопада 1998 року) жителя АДРЕСА_1 ІПН-НОМЕР_2 заборгованість в сумі 5621 (пять тисяч шістсот двадцять одну) гривню 81 коп . за кредитним договором №022/07К від 15.02.2007 р. в користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, буд.50) на рахунок № 29098829000000 МФО№305290 код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, буд.50) на рахунок № 64993919400001 МФО№305290 код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати в розмірі 76 (сімдесят шість) гривень 86 коп. судового збору при подачі позовної заяви та 30 (тридцять) гривень 00 коп. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Верховинським районним судом.

Рішення може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд шляхом подачі в 10-денний термін заяви про апеляційне оскарження, а після протягом 20 днів подачі апеляційної скарги.

Головуючий ______