Рішення № 72369816, 08.02.2018, Путивльський районний суд Сумської області

Справа №584/1494/17

Провадження №2/584/111/18

РІШЕННЯ

Іменем України

08 лютого 2018 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

секретар Ковальова К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа - третя особа - Путивльська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

22.12.2017 позивач звернулась до суду з позовом і просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, посвідченим 05.10.2010 секретарем виконавчого комітету Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області, після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Пруди Путивльського району Сумської області.

Свої вимоги обґрунтовували тим, що померлий ОСОБА_2 є власником будинку, проте отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може через відсутність правовстановлюючого документа на будинок.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву в якій позов підтримала, просила справу розглядати за її відсутності (а.с.35).

Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності.(а.с.38).

Представник третьої особи в судове засідання не з'явилась, подала письмову заяву в якій не заперечувала проти задоволенні позову, а справу просила слухати за її відсутності (а.с.40).

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення у підготовчому судовому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підтверджується матеріалами справи те, що на підставі ст.1222 ЦК України позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 05.10.2010 секретарем виконавчого комітету Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області, після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Пруди Путивльського району Сумської області (а.с.10-13,16,18).

Відповідно до довідки Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області №179 від 29.09.2017, ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_3, який відмовився від прийняття спадщини, подавши відповідну заяву нотаріусу (а.с.15,17).

Позивач позбавлена змоги оформити право на спадкове майно за відсутності правовстановлюючого документа, що стало підставою для відмови у вчиненні нотаріальних дій (а.с.19).

Спадковий будинок по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2, на підставі запису №0281-1 в погосподарській книзі (а.с.14).

Як вбачається з технічного паспорту виданого Путивльським бюро технічної інвентаризації та проектування 05.10.2017 та довідки №31 складеної 05.10.2017 Путивльським бюро технічної інвентаризації та проектування, по АДРЕСА_1 знаходиться на житловий будинок «А» загальною площею 93,5 кв.м, житловою - 64,2 кв.м, з надвірними спорудами: сараєм «Б», літньою кухнею «В», сіньми «в», погребом «Пг», огорожею №1-2, право власності на які не зареєстровано (а.с.20-22,24).

Враховуючи те, що відповідач позов визнав, позивач оформити право власності на вказаний будинок не може з причин відсутності правовстановлюючого документу на будинок, виходячи з засад справедливості, виваженості та розумності, суд вважає, що відповідно до ст.392 ЦК України право власності позивача підлягає захисту, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.392 ЦК України, ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України,

вирішив:

1.Позов ОСОБА_1 до Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа - третя особа - Путивльська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

2.Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1), право власності на житловий будинок «А» загальною площею 93,5 кв.м, житловою - 64,2 кв.м, з надвірними спорудами: сараєм «Б», літньою кухнею «В», сіньми «в», погребом «Пг», огорожею №1-2, загальною вартістю 37 770 грн., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року батька ОСОБА_2, посвідченого Сафонівською сільською радою Путивльського району Сумської області 25 жовтня 2010 року за №174.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено в повному обсязі 21.02.2018.

Суддя