Рішення № 72369653, 21.02.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 21.02.2018 Справа № 554/3661/17

Провадження №2/554/942/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

21 лютого 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді – Троцької А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №BUI-1230-Ф/14-КRD від 31.07.2014 року в розмірі 2920, 79 грн., яка складається з: 2258, 15 грн. заборгованість по кредиту; 662,64 грн. – заборгованість по процентам.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначав, що 31 липня 2014 року між ПАТ АБ«УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 був укладений Договір №BUI-1230-Ф/14-КRD на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, згідно якого Банк встановив Клієнту ліміт кредитування у національній валюті України, в сумі 4400 гривень на строк з 31 липня 2014 року по 25 липня 2016 року, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 27,9 % річних.

Відповідач взятих на себе зобов»язань вчасно не виконала, а тому станом на 17 лютого 2017 року заборгованість складає 2920, 79 грн.

Вказані обставини стали підставою для звернення до суду.

У судове засідання представник позивача не з»явився, направив заяву, у якій просив справу розглянути без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2, яка про час та дату судового засідання повідомлена належним чином за останнім відомим місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку, в судове засідання повторно не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності, відкладення розгляду справи до суду не надходили.

З письмової згоди представника позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 липня 2014 року між ПАТ АБ«УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 був укладений Договір №BUI-1230-Ф/14-КRD на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, згідно якого Банк встановив Клієнту ліміт кредитування у національній валюті України, в сумі 4400 гривень на строк з 31 липня 2014 року по 25 липня 2016 року, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 27,9 % річних.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Банк виконав свої зобов»язання перед ОСОБА_3, надавши останній кредитні кошти у вигляді кредитного ліміту в сумі, строки та на умовах, передбачених договором на платіжні картки.

Факт отримання кредитних коштів ОСОБА_1 підтверджується випискою за договором №BUI-1230-Ф/14-КRD від 17.02.2017 за період з 30.07.2014 по 16.02.2017 року (а.с.10-16).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов»язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.525 ЦК України, встановлено заборону односторонньої відмови від зобов»язання або односторонньої зміни його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, відповідач зобов»язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства.

У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом ст.610 ЦК України, порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов»язання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконання з настанням цієї події.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Відповідач ОСОБА_1 в терміни, встановлені договором, свої зобов»язання не виконувала, щомісячно кредит не сплачувала.

У зв'язку з порушеннями зобов»язань за кредитним договором №BUI-1230-Ф/14-КRD від 31.07.2014 відповідач ОСОБА_1 станом на 17.02.2017 має заборгованість перед ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» в сумі 2920, 79 грн.

Такий розмір заборгованості є обґрунтованим, здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, так як ОСОБА_1 порушила зобов»язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором та законом.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 1600 грн. (а.с.1).

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов»язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Також стягнути з ОСОБА_1 судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.

Керуючись ст..ст. 12, 141, 259, 263-265, 281-284 ЦПК України, ст..ст. 526, 598, 599, 610, 615, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2»янка Диканського району Полтавської області, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КО 646759, виданий Диканським РВ УМВС України в Полтавській області 12 липня 2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» 03087, м.Київ, вулиця Єреванська, будинок №1, код ЄДРПОУ 23697280, МФО №320478 заборгованість за кредитним договором №BUI-1230-Ф/14- KRD від 31 липня 2014 року, у розмірі 2920, 79 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 600 грн., всього 4520, 79 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтаської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте Октябрським районним судом м.Полтави за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Позивач публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», адреса: 03087, м.Київ, вулиця Єреванська, будинок №1, код ЄДРПОУ 23697280, МФО №320478.

Відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Кам»янка Диканського району Полтавської області, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії КО 646759, виданий Диканським РВ УМВС України в Полтавській області 12 липня 2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_4