Ухвала суду № 72369408, 21.02.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Витяг з протоколу судового засідання від 21 лютого 2018 року

Справа № 569/16617/17

УХВАЛА

21 лютого 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

з участю

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсним кредитного договору в частині видачі кредиту за сервісом «Миттєва розстрочка»,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2017 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвало Рівненського міського суду від 16 листопада 2017 року відкрито провадження у справі.

03 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду із зустрічним позовом, в якому просив визнати порушеними його права споживача шляхом визнання недійсними зобов’язань перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 02 липня 2016 року щодо отримання за кредитною карткою кредиту у розмірі 12480 грн.

На виконання ухвали Рівненського міського суду від 09 січня 2018 року подав суду 24 січня 2018 року зустрічну позовну заяву, в якій уточнив позовні вимоги та просить суд визнати недійсним кредитний договір від 14 лютого 2012 року в частині видачі кредиту за сервісом «Миттєва розстрочка» від 02 липня 2017 року.

Ухвалою від 26 січня 2018 року зустрічний позов прийнято до розгляду та об’єднано в одне провадження з первісним позовом.

03 січня 2018 року відповідач подав суду заяву, в якій просить витребувати у відповідача оригінал кредитного договору зі всіма додатками до нього та оригінал квитанції, видаткового ордеру, меморіального ордеру або іншого документу на підставі якого було здійснено видачу кредитних коштів по оспорюваному правочину.

В судовому засіданні відповідач заяву підтримав, просив її задовольнити, уточнив, що просить витребувати у відповідача оригінал кредитного договору від 14 лютого 2012 року зі всіма додатками до нього, який був укладений між ним та позивачем та оригінал квитанції, видаткового ордеру, меморіального ордеру або іншого документу на підставі якого було здійснено видачу кредитних коштів по оспорюваному правочину № б/н від 30 червня 2016 року.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, розглянувши заяву про витребування доказів суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши обставини справи, враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку, що докази, які просить витребувати відповідач мають істотне значення для вирішення справи, а отримати їх самостійно відповідач не може, тому є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.84,353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсним кредитного договору в частині видачі кредиту за сервісом «Миттєва розстрочка» - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д):

1.Оригінал кредитного договору № б/н від 14 лютого 2012 року зі всіма додатками до нього, який був укладений між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1);

2.Оригінал квитанції, видаткового ордеру, меморіального ордеру або іншого документу на підставі якого було здійснено видачу кредитних коштів по оспорюваному правочину № б/н від 30 червня 2016 року, який був укладений між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1).

Витребувані докази подати безпосередньо до Рівненського міського суду Рівненської області (33028, м.Рівне, вул. Шкільна, 1) у строк до 02 квітня 2018 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Першко