Постанова № 7236878, 22.12.2009, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2009 року Справа №2а-6623/09/0870

(14 год. 17 хв.) м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Садового І.В.,

при секретарі судового засідання Сірик К.Л.,

за участю:

представника позивача: Радової С.О.

відповідач: не зявився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі

м.Запоріжжя

до: Приватного підприємства Авіаційно молодіжного центру «Аерохоббі»

про: стягнення 680 грн.

04.12.2009 Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Запоріжжя звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Приватного підприємства Авіаційно молодіжного центру «Аерохоббі» про стягнення з останнього 680 грн. податкової заборгованості.

Ухвалою суду від 07.12.2009 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-6623/09/0870, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 22.12.2009.

Розгляд справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу «Камертон».

У судовому засіданні 22.12.2009 на підставі ст.160 КАС України судом проголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Представник позивача підтримав вимоги позовної заяви з підстав, зазначених у позовній заяві. Просить стягнути з відповідача 680 грн. податкової заборгованості по штрафним санкціям по податку на прибуток. Позовні вимоги обґрунтовує п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 №2181-ІІІ, Законом України «Про державну податкову службу в Україні» №509-ХІІ від 04.12.1990 (із змінами та доповненнями).

Відповідач у судове засідання не зявився, письмові заперечення на позов не направив. На адресу суду повернулись ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі, повістка про виклик та матеріали позовної заяви, які були направлені відповідачу на його юридичну адресу з відміткою поштового відділення зв'язку: «за зазначеною адресою не проживає».

Суд, розглянувши матеріали і зясувавши обставини адміністративної справи, заслухавши представника позивача, дослідивши інші наявні у справі докази у їх сукупності

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Авіаційно молодіжний центр «Аерохоббі» (код ЄДРПОУ 22138213) зареєстроване Шевченківською районною державною адміністрацією виконавчого комітету Запорізької міської ради на підставі рішення від 19.12.2004 №651-р як субєкт підприємницької діяльності фізична особа. Відповідач є платником податків і зборів передбачених Законом України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 №1251-ХІІ.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців місцезнаходження відповідача: 69600, м.Запоріжжя, вул.Аеропорт, буд.999.

ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя була проведена невиїзна документальна перевірка відповідача з питання неподання або несвоєчасного подання податкової звітності з податку на прибуток за 11 місяців 2006 року, 2006 рік, 1 квартал 2007 року, 1 півріччя 2007 року, за результатами якої складено акт перевірки від 25.10.2007 №1940.

Перевіркою встановлено порушення п.п.4.1.4 п.4.1 п.4 ст.4 Закону України від 21.12.2000 №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (із змінами та доповненнями), п.16.4 ст.16 Закону України від 28.12.1994 №334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» (із змінами та доповненнями), а саме: платником податку на прибуток не подані (несвоєчасно подані) податкові декларації з податку на прибуток підприємств за податкові періоди: 11 місяців 2006 року, 2006 рік, 1 квартал 2007 року, 1 півріччя 2007 року.

На підставі матеріалів перевірки ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя було прийнято податкове повідомлення рішення №0025031502/0 від 25.10.2007 про нарахування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 680 грн.

Податкове повідомлення рішення №0025031502/0 від 25.10.2007 було направлено відповідачу поштовим повідомленням від 29.10.2007 №1979, але повернуто поштою до ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя 31.10.2007 з відміткою поштового відділення звязку: «за зазначеною адресою не знаходиться».

ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя складено акт від 31.10.2007 №1987 щодо неможливості вручення податкового повідомлення рішення та того ж дня розміщено на дошці податкових оголошень.

В апеляційному або судовому порядку податкове повідомлення рішення №0025031502/0 від 25.10.2007 відповідачем не оскаржувалося.

Згідно картки облікового рахунку відповідача, яка ведеться ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя, наявна заборгованість по сплаті податкового боргу зі штрафних (фінансових) санкцій по податку на прибуток становить 680 грн.

Матеріалами справи також встановлено, що позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме згідно ст.6 Закону України №2181-ІІІ від 21.12.2000 «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу були направлені перша податкова вимога №1/835 від 20.11.2007 та друга податкова вимога №2/73 від 05.02.2008, які були повернуті поштою у звязку з незнаходженням адресата за вказаною адресою.

Оцінивши представлені докази, вважаю що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 №509-ХІІ податкові органи здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), контролю за валютними операціями, контролю за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, а також контролю за наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності та ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, торгових патентів.

Податкове зобовязання та податковий борг згідно п.п.1.2, 1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 №2181-ІІІ є зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, або у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 №2181-ІІІ податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

У разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобовязання або прийняв інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати. Скарга повинна бути подана контролюючому органу протягом десяти календарних днів, наступних за днем отримання платником податків податкового повідомлення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується.

Згідно п.5.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п.6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 №2181-ІІІ у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Стаття 41 Конституції України встановлює застереження, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Примусове відчуження обєктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. Конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Згідно п.п.3.1.1 п.3.1.ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобовязань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків визнано банкрутом, черговість задоволення претензій кредиторів визначається законодавством про банкрутство.

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя про примусове стягнення з Приватного підприємства Авіаційно молодіжного центру «Аерохоббі» податкового боргу у розмірі 680 грн. підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя до Приватного підприємства Авіаційно молодіжного центру «Аерохоббі» про стягнення 680 грн. 00 коп. задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства Авіаційно молодіжного центру «Аерохоббі» (вул.Аеропорт, буд.999, м.Запоріжжя, 69600, код ЄДРПОУ 22138213) на користь Державного бюджету Шевченківського району м.Запоріжжя (код одержувача 34676911 в ГУДКУ в Запорізькій області, одержувач - Державний бюджет Шевченківського району м.Запоріжжя, МФО 813015, код платежу 11020100 на р/р 31111002700009) податковий борг з податку на прибуток у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови не у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення її в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий

Постанова складена у повному обсязі 24.12.2009.